A vegyi vagy a biológiai fegyver a veszélyesebb?

Biológiai. képzeld el mikor a pestis vagy valami más spanyolnátha vírust dobnak le ....:S

a fejlettebb országoknak van ilyen veszélyes vírusokból tartalékon bevetésre készen sajnos...:(

ket kulonbozo tipusu fegyverrol van szo. ez olyan, mintha azt kerdezned, hogy a repulogep vagy a harckocsi veszelyesebb-e. attol fugg, mire hasznalod.

a vegyifegyver azonnal hat, a hatosugara nyilvan attol fugg, mekkora meretekben alkalmazzak. varatlan tamadas eseten, es megfelelo vegyianyag hasznalataval nehany ora leforgasa alatt ki lehet irtani egy millios varos lakossagat is.

a biologiai fegyver hatasa is fugg az altala hasznalt korokozok mortalitasi ratajatol, de mivel ebbol is van sokfele (az ember ellenitol kezdve a mezogazdasagot megbenito tipusokig) nehez par szoban elemezni. a hatasa altalaban sokkal tobb idot vesz igenybe, mint a vegyi fegyvernek, es mas celra is hasznaljak oket.

a ket kategoria kozott raadasul nagy atfedesek is vannak (pl. mergezo anyagot termelo bakteriumok).

erdemes utanaolvasni wikipedian peldaul az irak-irani haboru gaztamadasainak, nem beszelve az elso vilaghaborus harcokrol, abbol sok hasznos infot lehet osszeszedni.

bocs az ekezetek hianyaert, nem Magyarorszagrol irok.

A biológiai.

Széthintenek egy új vírust világszerte - ld. a H1N1 mostani járványa -, aztán ugyanezek meg eladják a vakcináikat világszerte, többmillió darabot. Még szerencse, hogy most viszonylag kevesen haltak bele.