Miért kell a magyar szárazföldi haderőt fejleszteni a méregdrága Leopard-2 típusú harckocsikkal?
Azért a Leopard-2 a házak között nem tudom mit csinálna,ha egy benzines palack telibe találná.Ugrálnának belőle a jampik,mint az oroszok annak idején az Üllői úton,utána meg jöhet a péppuska,és vége.... 10 millió dollár ugrott!
Nem korszerű dolog már ez,amikor "kiber" hadviselás korát éljük.
Nosztalgiázgatunk.
A benzines palack minden tankot kinyír,de a guruló benzines hordó az már biztos. (Halál 50 órája,nem ruszki tank volt)
Esetleg nyílt terepen van a tanknak némi esélye,de csak akkor ha van légi fedezete,különben vége.Ez a hajó már elment.
Jelenleg senkivel nem vagyunk háborús viszonyban, viszont egy új tank - és ez igaz az összes többi modern fegyverre is - nem hozható el készpénzért a gyártó telephelyéről. Több év, mire azokat rendelésre legyártják. Ha csak akkor kezdesz el fegyverkezni, mikor már látod a veszélyt, akkor már rég elkéstél. Ahogy mondani szokták, "Si vis pacem, para bellum"(Ha békét akarsz, készülj a háborúra).
Természetesen minden tank megsemmisíthető, de azért ne hasonlítgassuk már 70 éves tankokhoz a leo 2-őt. Tankok legfőbb ellenségei a légierő és a városi hadszíntér. Bármelyik szomszédos ország irányából jöjjön egy támadás, az gyakorlatilag mindenhol "nyílt puszta" az esetünkben, ami ideális terep egy nehéz páncélosnak. A légtér védelméről pedig másik katonai beszerzések hivatottak gondoskodni.
A hozzáértés hiányát érzem ebben a tankberuházásban.
Ezt a pénzt sokkal modernebb fegyverrendszerekre is el lehetne költeni.
A hagyományos fegyverrendszerek ideje szerintem lejárt,ezen túl kell lépni.
A légierő fejlesztése akkoriban,meg most is sokkalta hatékonyabb irányzat,de a mai legkorszerűbb kiegészítésekkel.
Mifaxom, halál 50 órája??? Az egy film ember, nem dokumentum 😂 azért megnézném hogy harctéren te hogy szaladgálsz benzines hordóval a hónod alatt és gurigatod be egy tank alá 😂
Zseniálisak a stratégiai és katonai ismereteid, gyors rácsapás és utána futni... aztán ha teszem fel, ha az ellen bekopog mondjuk 120 tankkal-páncélozott lövészpáncélossal megnézném hogy mit vadászgatsz pontszerűen drónokkal. Kettőt pislogsz és a Lánchídnál állnak - ha nem tudsz semmit szembeállítani vele.
A filmmel csak a jelenséget szerettem volna megvilágítani,hogy a legkorszerűbb tankok sem értek semmit,akkor ha nem uralod a körülötted lévő egyéb teret/légtér/,mert ezek az eszközök önmagukban semmit sem érnek már,hiába erősek.
Hitler is megépítette a MAUS-t,marha erős,meg modern volt,de semmit nem ért,mert a légteret nem uralta.Egy pillanat alatt ment tönkre a modern tankokkal felszerelt korát megelőző hadserege.Úgyhogy a tank önmagában semmi,millió más dolog kell még hogy eredményes lehessen.
Feltettél egy kérdést, ami jogos, kíváncsi vagy...
Válaszoltak rá, NATO kötelezettség a haderő fejlesztése, a tagországoknak a GPP 2 százalékát kellene a haderőre költeni ennek közelében sem vagyunk.
Ezt úgy tűnik, meg is érteted, de gondolod a hadseregekben hülyék vannak, hogy még mindig hadrendben vannak a páncélozott harckocsik?
Nem lehet, hogy ott azért jobban értenek hozzá, mint mi?
Folyamatosan vannak kisebb-nagyobb konfliktusok a világban, klasszikus harckocsi ütközetek nincsenek, mégis minden hadseregben vannak páncélosok.
Vajon miért?
Nem lehet, hogy azért, mert valamire használhatóak?
Magyarországnak különben sem a tűzerő növelésére kell törekedni, bár nyilván az sem lehet nulla, de egy önálló magyar hadsereg nem tud komoly erőt kifejteni, és van is egyezmény a NATO-val, szükség esetén logisztikában tudunk segíteni, ott pedig helye van a páncélozott járműveknek
Semmi mást nem akartam mondani:egy kis ország-drága tankokkal.
Hogy aztán mit,kivel,hogyan-az más kérdés,de aránytalanul drága nekünk ez.
Ennyi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!