Magyarország hadereje gyengének számít a környező országokhoz viszonyítva?

Miének az 54. legerősebb haderő a világon, ez alapján lehet összehasonlítani a szomszédokkal.

A legerősebb Románia, a 39. helyen állnak a világ ranglistán. Valószínűleg a román hadsereg simán el tudná foglalni a Tiszántúlt márcsak a túlerő miatt is. Ha mi támadnánk őket eléggé nehéz lenne bármit is elfoglalni ott, mert nemhogy túlerőben vannak hanem Erdély hegyes vidékein még magaslati pozícióban is lennének.

Szlovákia 58. helyen van, ott is a hegyvidék miatt előnyben lennének velünk szemben, maga a hadseregük meg egyáltalán nem gyengébb. Ami a javunkra szólna a határmenti magyar lakosság akik valószínűleg azonnal átállnának és Magyarország több katonát tudna mozgósítani de ennyi. Szerintem az lenne hogy a déli síkabb országrészt el tudnánk foglalni aztán a hegyek előtt megállna az egész támadás.

Ausztria a 66. helyen van, kisebb hadseregük mint a miénk, de valamivel modernebb. Bécset szerintem el lehetne foglalni de ott van Alpok ami egy természetes védvonal lenne. Az osztrák gazdaság meg erősebb tehát a veszteségeiket sokkal hamarabb tudnák pótolni. Egy idő után simán kivérezne a honvédség.

Szlovénia az egyetlen olyan ország amit reálisan el lehetne foglalni, még légiereje sincs.

A horvát hadsereg is alattunk van (69. hely), de ott a Dráva miatt az elején előnybe lennének, ha ott sikerülne áttörni szerintem jó eséllyel le tudnánk őket győzni sima sík terepen.

Szerbia helyezése 65., számokban nagyok a valóságban egy romos gazdaság van, elavult eszközök, a Délvidéket simán vissza tudnánk foglalni, de valószínűleg a Duna vonalán Belgrádnál megálló lenne.

Ukrajna (27.) is szintén nagy a számok tekintetében, de a szitu ugyanaz mint a szerbeknél sőt még rosszabb is. Az ukrán hadsereg még a keleti félkatonai milicistákat se tudja leverni nem hogy egy modern haderőt. Egyszerűen a tankok be se indulnak, nincs pénz a háborúra, elavult régi 40-50 éves felszerelések stb. Ha Kárpátalját gyorsan el tudnánk foglalni (annál többet semmi értelme), ott már a magaslati helyeken simán ki tudnánk véreztetni az ukránokat.

Itt a legerősebb dió Románia lenne, aztán Ausztria meg Szlovákia simán a hegyek miatt.

A #4-es elég jól összefoglalta. A román, ukrán hadsereg sokkal erősebb, létszámban is nagyobb. Szerbia is erősebb, s nem utolsósorban tapasztaltabb az elmúlt időszak konfliktusaiban "edződött". Szlovénia gyengébb, Szlovákia gyengébb, Ausztria gyengébb - papíron. Ez viszont csak azt jelent, hogy nem tudnának eredményes offenzívát indítani. Igaz a mostani technikai felszereltséggel, az adott terepviszonyok között nincs akkora túlerőben a magyar hadsereg hogy eredményes támadást tudna indítani. A határ mentén pár 10-20-50 km-s előre nyomulást el tudna érni és pont.

Szerencsére viszont nem kell a szomszédokkal történő háborúra készülni. Inkább missziókhoz, közös NATO műveletekhez kell tudnunk kiállítani egy ütőképes (nehézfegyverzettel is rendelkező) kontingenst.

Fogalmazzunk úgy, valamit összefoglalt. Vagy talán csak beszélt róla. Még az sem derül ki, mennyi köze a kérdéshez.

Mindenekelőtt olyan soha nem volt, hogy valaki valakit megtámadott, a többi meg nézte tétlenül. De ha ezt mégis feltételeznénk, akkor velünk bárki elbánna. Már az ókorban is tudták, később is számtalanszor alkalmazták, nem a technika, hanem a lelkület számít. És ha bennünket bárki megtámadna, mivel nem lehet mindenkit egyszerre, akit megtámadtak, annak számtalan ellenséges honfitársa annyira örülne, hogy rögtön a támadók mellé állna.

Ha pedig honfitársaink egy csoportja támadna meg valakit, önteltségében nem fog számítani a legkézenfekvőbbre. Elsőnek a saját honfitársai támadnák vissza, árulnák el, tennék lehetetlenné.

Meg kellene érteni, a dolgokat nem egy ok vagy feltétel dönti el, hanem sok. És ezekből csak egyet tekinteni - maga a garantált vereség.

"nem a technika, hanem a lelkület számít"

Tehát akkor 50 dühös és céltudatos csimpánz az öklével meg tudna verni 50 állig felfegyverzett SWAT-os emberkét akik másnaposak és semmi kedvük harcolni?