Orbán Viktornak igaza lehet : Egyik másik nemzet sem bírta volna elviselni a Trianoni csapást?

17# mindjárt megkönnyezem az írekat hogy nincs meg a területükből meg egy lóf@sznyi terület és egy gazdaságilag erős orsząghoz került az elvesztett terület mindjárt megszakad a szivem értük.

Nem teszünk ellene? A második világháború után a gazdaságilag megtépázott ország szétrombolt városok, egy újabb diktarúrąba csöppent ország sokkal hamarabb visszaépítette úgyahogy az orszągot hogy hihetetlen aa nyugat csak azért lett ilyen túl gazdag meg befolyásos mert amerika pénzelte segélyeket nyújtott azoknak az országoknak amiknek az nem is kelett volna gyakorlatilag mi mit kaptunk a lengyelek mit kaptak? Semmit és mi az hogy ha mąsodik világháború akkor azt hallod hogy jaaaaj szegény franciák megszakad értük a szivem hogy min mentek keresztül (megtapasztalaták azt amit ők tettek velünk és meg is érdemelték)

#22

Én a 14 válaszra írtam hogy teljesen igaza van és ezt most te be is bizonyítottad.

"De azt is nézhetjük, hogy a rendszerváltás óta eltelt 32 év alatt mit tudtunk felmutatni a civakodáson, egymás szapulásán, utálkozáson, és hazudozó semmittevö pártok rabló vezetésén kívül? hogy van az, hogy a mai napig a megszokott régi bandák illetve módszerek szerint vezetik az országot az orránál fogva? Nincs a magyar népnek ereje és bátorsága összefogni"

Ez a nép csak civakodni, utálkozni, ferdíteni tud.

Az írek azért a lóf@sznyi területért lángba borították Londont a 70-80 as években és Belfastot a világ akkori legveszélyesebb helyévé nyilvánították.

Tudtommal a második világháború után nekünk is felajánlották a marsal segélyt, csak mi nem fogadtuk el.

[link]

#17/23 vagyok.

24 valamit félreértett. Az írek egy kicsit más miatt fogtak fegyvert, én csak egy kis nép kiállása miatti példakép hoztam fel.

Az hogy mi nem csatlakoztunk a délszláv háborúhoz és nem voltak területi követelésein inkább egy józan döntés eredménye és üdvözlendő.

Mindkét világégésbe egy nagyhatalom csatlósaként szálltunk be és most sem biztos hogy jól jöttünk volna ki ebből még ha amerika oldalán is szállunk be. Ha eszkalállódik a helyzet és beszáll a másik nagyhatalom a szerbek oldalán akkor vajon mit tettünk volna?

Abban az esetben lehet hogy magyarország nem felvonulási terület lett volna hanem ütközőzóna.

Soha nem volt kérdéses hogy amerika egyedül is móresre tudja tanítani a szerbeket, ha mellettük beszállunk és területeket követelünk az olyan lett volna erkölcsileg mintha a fekvőbe belerúgnánk.

Ha van területi követelésünk valakivel szemben azt vegyük el ha tudjuk.

#27

Jó reggelt 21. század!

Már rég túl vagyunk azon a koron, hogy némi területért ártatlan emberek ezreit küldjük a mészárszékre, legalábbis itt európában.

Gondolom te sem lennél az elsö sorban, amikor fegyvert kellene fogni a déli, 100 éve elcsatolt területekért, hanem menjenek csak a katonák harcolni. Emellett ha most visszavennénk azokat a területeket, akkor megint polgárháborúba sodornánk azt a térséget, felszítanánk vele a nacionalizmus okozta mindennapos atrocitásokat.

Egyébként sem értem, hogy miért kell egyáltalán a mai napig Trianonról ágálni egyeseknek. Megmaradt mint történelmi tény, de ennyi. A mai helyzetünk nem attól függ.

A te hozzáállásod a közel keleti színvonalat mutatja, remélem nem szeretnél arra a szintre visszaesni, ha igen akkor mindenki számára adott a lehetöség oda költözni.

"Már rég túl vagyunk azon a koron, hogy némi területért ártatlan emberek ezreit küldjük a mészárszékre, legalábbis itt európában."

Max a magyarok vannak rajta túl. A horvátok, szerbek, bosnyákok meghaltak ezerszámra a hazájukért, csak úgy mint az ukránok, oroszok lásd a donbass konfliktust, a baszkok és írek is meghalnak érte fegyverrel a kezükben lásd IRA, ETA.

"Gondolom te sem lennél az elsö sorban, amikor fegyvert kellene fogni a déli, 100 éve elcsatolt területekért, hanem menjenek csak a katonák harcolni."

Én hol mondtam hogy fegyvert kell érte fogni? Csupán annyit mondtam hogyha a magyar nép gyáva fegyvert fogni, akkor be lehet fejezni a siránkozást Trianonért. A másik verzió az amit sokan mások csinálnak Európában hogy fegyverrel harcolnak, mindkét út járható és teljesen érthető. De én személy szerint nem preferálom egyiket sem, csak felvázoltam, hogy ezek a lehetőségek vannak.

"Emellett ha most visszavennénk azokat a területeket, akkor megint polgárháborúba sodornánk azt a térséget, felszítanánk vele a nacionalizmus okozta mindennapos atrocitásokat."

Attól függ milyen területeket vennénk el. A csak magyar lakta határ menti részeket vagy a "mindent vissza" lenne? Mert nagyon nem mindegy. Az első egy teljesen jogos dolog.