Magyarországnak melyik korszakában volt a legnagyobb politikai ereje, legerősebb hadserege, legnagyobb hatalma; egyszerűsítve: mikor volt Magyarország fénykora?

Kicsit emlékeztet az egérke meg az elefánt a hídon viccre (ugye hogy dübörgünk).

A probléma megoldásának első lépése a felismerése. Azaz a helyzet az, hogy Magyarország nem önálló és sosem lesz az. Nem lehet a mérete és az elhelyezkedése miatt.

Régen lehetett, mert nem volt világ. Gyakorlatilag csak a közvetlen szomszédokkal volt némi kapcsolat, de az már elmúlt.

Fénykornak tekinthető az Anjou-kor, illetve Mátyás uralkodása is. Sajnos egyik korszak sem tartott sokáig. Bár Zsigmondot se felejtsük el.

A Habsburg-kor amúgy nagy hosszú időszakot takar. Abban volt nagyon rossz meg nagyon jó időszak ("boldog békeidők") is.

Szerintem a Horthy-korszak is jó volt, főleg a harmincas évek, mikor kilábaltak a válságból. Sajnos az irredentizmus miatt nem ért jó véget a dolog, de ezért igazán nem lehet hibáztatni az akkori vezetőket, Trianont csakúgy nem lehet elfelejteni. A második világháborúért elsősorban az antant a felelős.

Attól mert egy ország erős katonailag és politikailag még nem jelenti hogy fénykor volt. Mátyás idejében tényleg nagyhatalom voltunk minden szempontból de rengeteg adó volt, a nép nyomorgott, Mátyást a saját korában utálták is, alakja csak utólag lett kiszínezve.

A dualizmusban voltunk a legközelebb a nyugati életszínvonalhoz, az ország nagyhatalom volt (mondjuk nem egyedül hanem Ausztriával), ha szétnézel minden a dualizmusban épült amit látsz a vasutak, az utak, a városházák, a belváros arculata, a hidak, Parlament, színházak, szóval én mindenképp a dualizmust mondanám.

"Szerintem a Horthy-korszak is jó volt, főleg a harmincas évek, mikor kilábaltak a válságból."

A Horthy korszakot nem nevezném fénykornak, a 3 millió koldus országát, meg az utána való világháborús pusztítást.

Igazából több fénykor is volt szerintem, amikor a kor viszonyihoz képest Magyarország egy jelentős középhatalmi státuszt töltött be.

Az első a 12. században Szent László, Kőnyves Kálmán és III. Béla idején volt. Ekkor hódították meg Horvátországot és Dalmáciát, Béla meg a kor egyik leggazdagabb uralkodója volt.

Aztán ott van az Anjou kor amikor az összes szomszédos állam a mi hűbéresünk volt és még Velence is nekünk fizetett adót egy évig.

Végül Hunyadi Mátyás kora de az főleg a reneszánsz kultúra miatt.

"A második világháborúért elsősorban az antant a felelős."

És komolyan vannak, akik ezt így gondolják 2020-ban. Hihetetlen...

Az antant felelős mert megbüntette azokat, akik az első világháborút kirobbantották, meg azokat, akik csatlakoztak hozzájuk és emberek millióit ölték meg. Hát persze...

Nekem inkább az a hihetetlen hogy van aki elhiszi, hogy nem a Nyugat és a nyugati penzhatalam, kapitalistak, spekulánsok, iparosok, bankárok felelősek mind az első mind a második világháborúért. Túl kellene látni a hivatalos tortenelemoktatason. Mindig is ők akarták a háborút, ők nyereszkedtek rajta.

A kérdésre válaszolva az Anjou kor illetve a dualizmus volt talán a legjobb. Az 100-as évek végi Magyarországon jó lehetett az élet. Áramlott be a tőke, épült, szépült az ország, erősödött az ipar, fejlett volt a mezőgazdaság. És sehol nem volt a modern világ nyomora, az okostelefon, internet, globalizáció, folyamatos stressz, rohanó világ. Szép világ lehetett akkor

A 10. század előtt Magyarország nem létezett.

A 10-16. század között Európa jelentéktelen hely volt.

A 16-19. század között Magyarország nem volt szuverén.

A 20. században egyedül a Horthy-korszakban voltunk szuverének, szóval az maradt kizárólagosan.

(Ha csak az életszínvonal számítana, akkor ha jól emlékszem az 1970-es években lőttünk el legjobban a világátlagtól.)