Hogy kell a kakasos és külön szánbiztosítós pisztolyokat harcképessé tenni, mint az M1911-es?

A glock és a p320 striker elsütésű, A 1911 stb pedig kalapácsos(kakas). Az elsütés kioldja a kalapácsot az rácsap az ütőszögre. Ezáltál a ravaszuk működése sokkal finomabb, nem olyan takony elsütésűek.

Személy szerint én a kalapácsos pisztolyokat preferálom.

Gondolom felmerül a kérdés benned hogy miért nem kalapácsos megoldást használják akkor a glocknál stb. A válasz egyszerű, minél kevesebb mozgó alkatrészt akartak használni ezért találták ki a strikeres megoldást, mivel egyszerűbb. sok helyet és súlyt tudtak ezzel spórolni a minőség kárára. Az alap katonai doktrínáknak viszont megfelel mivel másodlagos fegyver csak a pisztoly hogy könnyű legyen és működjön.

Ez személyes vélemény de a gond inkább ottvan hogy a rendőrségnél is előszeretetten rendszeresítették ezeket pedig sokkal nehezebb velük megtanulni lőni stb. Ha autók lennének akkor összehasonlításban a glock az lada lenne egy cz75 például meg ferrari.

az elülső billentyű pedig a szánakasztó

1911 esnek a szétszeddése picit bonyolultabb a cső elején kell eltekerni a ilyen cuccot ami tartja a szánrugót (a legtöbb pisztolynál a szánakasztót kiszeded és szétesik)