Miért nincs ütőképes hadseregünk?

Mert minek nagyobb? Egy hadseregnek annyira kell ütőképesnek lennie hogy a várható konfliktusokban helyt álljon. A szomszédaink hadserege is leépült minek költsünk rá 10x annyit ha a kisebb is elég? Meg NATO tagok is vagyunk, ha az oroszok/szerbek (nem NATO tagok) megtámadnának akkor csak addig kellene kitartani amíg a NATO csapatok be nem futnak.

A régi 100-200 ezres hadsereg fenntartása brutál sokba kerülne, más területekről (egészségügy, közlekedés, oktatás stb.) vonná el a pénzt, miközben ott sincs elég.

Kérdező, a katonai parádé és az ütőképesség nem igazán függ össze.

Ütőképes hadseregünk utoljára talán az I. világháború idején volt. Azóta sem....

A II. világháborúban kerékpáros osztagokat küldtünk a szovjet tankok ellen...

A rendszerváltás ideji hadseregről pedig inkább ne is beszéljünk...én pont akkor voltam katona...siralmas volt...

Na, még egy katonai parádé hiányzik ebbe a lenyomorodott országba!...

Az utolsó "néphadsereg" is egy vicc volt: el lehet képzelni, ha az egésznek a Czinege elvtárs volt a főnöke, aki egészen mély szellemi homályban "tengette" életét - mindent vitt ami mozdítható!

Olyan barmok voltak, hogy egy parancsnoki látogatáskor gázolajjal fújták le a pázsitot, hogy zöldebb legyen...

És a színvonal azóta sem sokat emelkedett...

A magyarok ne katonáskodjanak - jó még soha sem származott belőle, mert alkalmatlanok vagyunk rá!

És nem csak közlegénynek, hanem tábornoknak is!

Mert 40 évig nem volt rá szükség, hisz itt voltak a szovjetek akik elvileg vigyáztak volna ránk. :D

Amikor elmentek, akkor maradt 3 tank, 2 repülő, és 5 helikopter, meg rengeteg teherautó. Mint hadijárműállomány. :)

Mert drága és nem népszerű a szavazóknál.

Na meg fiatalból is kevés van és azok is drágák a sorkatonaság nélkül (és úgy is).