A nyugati világra szerintetek is az SJW-k jelentik a legnagyobb veszélyt? Olyanok, mint a Római Birodalomban voltak a keresztények?
Szerintem a 19. századi ipari társadalom megjelenése előtt eddig a legjobb társadalom a világon az ókori Római Birodalom volt Augustus-tól Traianus-ig.
Azonban az első századtól megjelentek a keresztények és sikerült tönkre tenniük ezt a civilizációt pár évszázad alatt. Egy olyan világot hoztak létre amiben úgymond nem érdemes élni, hacsak nem vagy világvégét váró önsanyargató keresztény. Még rabszolgának is jobb volt lenni a pogány császárok alatt, mert azok is a maguk korlátai között, de élvezhették az életet.
Ebből a posványból csak a 19. századra sikerült kilábalni, az iparosodott Nagy-Britannia volt az első ország ami visszahozta az Római Birodalom fényét.
A mai SJW-k szerintem sok hasonlóságot mutatnak az ókori őskeresztényekkel:
-Szabadságellenesek (Amerikában és Nyugat-Európában megpróbálnak keresztbe tenni a kapitalizmus szabad versenyének, demagóg módon ételeket osztanak a hajléktalanoknak és a szegényeknek)
-Prűdek, puritánok (Betiltatják a Forma 1-ben a Grid Girl-öket, nálunk be akarják tiltani a szoknya alá fotózást Nagy Blanka képe miatt, be akarják tiltani a pornót feminista okokból, fel akarják emelni a szexuális beleegyezés korhatárát 18 évre)
-Nem tűrik a társadalmi ellentéteket, amik a civilizációt hajtják, helyette egy beteges egyenlősdit akarnak (gyerek döntse el a saját nemét, büntethető legyen ha valaki nem akar lefeküdni egy transzival, Amerikában vegyünk el mindent a fehér emberektől és adjuk oda a színesbőrűeknek)
A kereszténység egy alapvetően baloldali ideológia, és sok hasonlóságot mutat a kommunizmussal, meg a mai SJW-izmussal.
A legjobb ideológia szerintem a jobboldali liberalizmus, azaz a libertarianizmus.
válasza: válasza:Jelenleg a vadkapitalizmus viszi a vesztébe a világot,ha nem vennéd észre.
Ennek eredményei,a tömeges népvándorlás.Nem lehet megélni a saját országodban,mert mindenhol a bevándorlók lenyomják a béreket.
Másrészt a vallásosság alapján nem igazán lehet egy a sablont felállítani.
Vannak,akik a puritánt életmódot hirdetik,még mások fényűző életet hirdetnek.
Amerikában is a legnagyobb gazdag adóelkerülés támogatók az agymosott,bigott vallásos emberek.
A libertarianizmus(azaz a gazdagodás a végtelenségig) ugyanolyan káros,mint a kommunizmus.
A kommunizmus már megbukott,a libertarianizmus is hamarosan megfog pár évtized múlva a környezetszennyezés,globális felmelegedés,rothadó államegészségügy,nyugdíjrendszer összeomlás majd megteszi a hatását.
válasza:Ezt érte el a libertarianizmus.
Munka halálig.Nincs szociális háló,nem lehet megélni.Dolgozás éhbérért.
Mindezt egy szűk réteg végtelen önzése miatt.
Az egyenlősdiről pedig annyit,hogy aki a pénzt adja valóban nem lesz sosem egyenlő azzal,aki az értéket megtermelni.Morálisan biztosan nem.
"Ennek eredményei,a tömeges népvándorlás.Nem lehet megélni a saját országodban,mert mindenhol a bevándorlók lenyomják a béreket."
A baloldal az okozója annak, hogy nem lehet kitiltani a bevándorlókat. Trump most akar falat emelni Mexikó határára, Putyin simán legéppuskázná őket. A balliberális lobbi miatt nem lehet ilyeneket meglépni.
"Amerikában is a legnagyobb gazdag adóelkerülés támogatók az agymosott,bigott vallásos emberek."
A mai amerikai kereszténységgel sok baj nincsen, olyan lett, mint az ókori római pogányság volt, kompatibilis a kapitalizmussal. A baj az ballib SJW ideológiával van, ami mostanra egy nem-istenhívő vallásként működik és sok hasonlóságot mutat az ókori kereszténységgel.
válasza: válasza:És ki fog dolgozni,ha nem lesznek bevándorlók?
Ki fogja eltartani a gazdagokat?
Az USA-ban azért tehetik meg ezt,mert több,mint 300 millióan laknak.
Egy 10-20 milliós,folyton elnéptelenedő országban ki fog dolgozni?
Amit te szeretnél,az gazdaságilag nem kivitelezhető.
válasza:Oroszországban is hatalmas a szegénység.
Folyamatosan csökken a népesség.
Gondolom te erőszakkal szaporítanád a népet,ha beüt a baj,de liberálisnak vallod magad,a szabadságjogok nálad csak a magántulajdonig terjednek.
Ha pénzem van,mindent megtehetek,ha nincs,bármit megtehetnek veled.
Ugye,jól látom?
válasza:"Egy 10-20 milliós,folyton elnéptelenedő országban ki fog dolgozni?"
A születő gyerekek, ha felnőnek. Ha a balliberálisok nem nyomatnák állandóan a propagandát, ami elriasztja a fiatalokat a gyerekvállalástól, akkor születne elég munkás.
Mást se hallok nyugati balosoktól, mint ilyen rémisztő, kételyt keltő híreket, amik elefántot csinálnak a bolhából, hogy elkedvtelenítsék az embereket a szüléstől. Lassan már azt mondják, hogy a gyereket tejben-vajban kell füröszteni, meg kaviáros szendvicset kell neki enni adni, 50 éve meg bármelyik országban simán felnevelt egy család 5-6 gyereket, nemcsak nálunk, de Amerikában is.
Amerikában pl. már úgynevezett "childfree" azaz gyerekmentes-mozgalom is van, egy komplett szervezet, ami arról papol, hogy milyen jó, ha nincs gyereked.
Szerintem Soros keze van a dologban, így akarja elérni, hogy csökkenjen, öregedjen a népesség a nyugati országokban, és gazdasági ok legyen a sok harmadik világbeli betelepítésére.
válasza:Mivel kapitalista diktatúrában élünk,ezért a gyerekvállalás anyagi kockázat.
Na már most,ha a gazdagoknak lehet végtelenségig pénzt halmozni,akkor nekem miért ne lehetne gyereket nem vállalni,hogy csökkentsem az elszegényedés kockázatát?
Persze,fel lehet nevelni 5 gyereket is,középkori szinten.Csak miért tenném?Ki az a h-lye,aki saját maga ellen cselekszik?
Itt megint ellentmondásba ütközünk,hiszen általában pont a vallásos emberek vállalnak több gyereket,legalábbis Amerikában.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!