Mi a véleményed az ILLEGÁLIS bevándorlásról?

Nincsenek „buta, agresszív, lusta rasszok”, ne böfögd már vissza ezt az otromba náci szöveget, azt sem tudod, miről beszélsz.

Még ha pl. az észak-afrikai jövevények 95%-a az is lenne (ennél talán kisebb az arány, de legyen), ez nem jelenti azt, hogy ilyennek születtek. Ilyenné váltak, és Te is ilyenné váltál volna, ha ott születsz meg, azt az „oktatást” kapod, és olyan körülmények között kellett volna felnőnöd, mint nekik. És azzal szembesülnél, hogy itt Európában nem kellesz a kutyának sem. És ebben egyetértek, illegálisan ideérkezve, csak arra számítva, hogy majd Európa eltart, hát köszönjük szépen, ebből nyilván nem kér senki, vagy aki igen, az menthetetlenül hülye, vagy végtelenül jóhiszemű.

12

Nagyot tévedsz. Mit csináltak az afrikai törzsek-népek- emberek még a gyarmatosítás előtt, mit hoztak létre maguknak, amíg senki a világon nem akadályozta őket semmiben és azt csináltak, amit csak akartak? Pont azalatt az idő alatt, amíg Európában civilizált életet teremtettek maguknak az európai népek-emberek, és nem is akármilyet.

Hiába tiltják ma a rasszok szerinti vizsgálatokat, még megvannak azok a régiek, amikkel azt akarták bizonyítani, hogy egyformák vagyunk, és nagyot buktak vele.

,,Nincsenek „buta, agresszív, lusta rasszok”, ne böfögd már vissza ezt az otromba náci szöveget, azt sem tudod, miről beszélsz." Hiába nácizol #12, attól még úgy tűnik fingod sincs az antropológiáról. Még a jelenlegi kutatási eredményeket is lusta voltál megnézni: [link]

[link]

Innentől kezdve, nyilvánvaló, hogy nem ilyenekké váltak, hanem alapból ilyenek. Ergó hülyeségeket írsz. Szerinted például egy pitbullnak meg egy yorkinak ugyanolyan a természete? Hát erről inkább kérdezz meg egy kutyakiképzőt... #13nak pedig teljesen igaza van.

Az általad linkelt grafikonok éppen hogy engem igazolnak, vesd csak össze azokkal a listákkal, amik arról szólnak melyik ország mennyire veszi komolyan az oktatást, és mennyit költ rá, én most erre nem veszem a fáradtságot, ha van keved hozzá, hézd csak meg. Egyébként is, az IQ önmagában semmit nem árul el egy emberről (egy népcsoportról meg főleg nem). Szuperintelligens egyedek is lehetnek „Lex Luthor-ok” és lehetnek Albert Einstein-ek.

A kutyás példa sem annyira jó, mert tenyésztett kutya van, tenyésztett ember pedig nincsen, arról nem beszélve, hogy kutyafajtákat emberekkel hasonlítani nem igazán lehet, max. antropológiai szempontból, de itt egyáltalán nem erről van szó.

Szóval a "fajelméletetek" ezeken a „tényeken” biztosan nem áll meg.

Bocsi #15, de szerinted az IQ-nak bármi köze van az oktatáshoz? Nem! Ez adottság és kész, pont ugyanúgy mint ahogy egy ember magassága vagy szemszíne is determinált. Ikerkísérletekből kiderült az is hogy ezt kb 90-95%-ban a gének határozzák meg és nem a szocializáció(habár a balosok mindig ezzel szoktak takarózni). Az IQ pontokat kb 2-3-al tudja fentebb tolni az oktatás, az meg nem elég semmire sem, ha egy népcsoportnál 70 az átlag(egyébként csak jelzem hogy ez már szellemi fogyatékosságnak számít, szellemi fogyatékosnak meg nem lehet nevelni senkit akármilyen rossz is az oktatás). Láttál már életedben IQ-tesztet egyébként? Amúgy a 2.linkben amerikai négerek vannak, szóval amit írsz az sehogy nem áll meg. Szlovák árvaházakban is csináltak ilyen teszteket és az jött ki hogy kb 20 pont eltérés van a fehérek meg a cigányok között is, szóval nem lehet ráfogni a szocializációra(mert ugye árvaház). Asszem ebben van pontosan: [link]

,,Egyébként is, az IQ önmagában semmit nem árul el egy emberről (egy népcsoportról meg főleg nem). Szuperintelligens egyedek is lehetnek „Lex Luthor-ok” és lehetnek Albert Einstein-ek." Igen, és? Ettől még ki lehet jelenteni hogy vannak csoportok, akik kevésbé intelligensek(ez nem azt jelenti hogy egy feka ne lehetne szuperintelligens, csak a nagy számok törvénye alapján kicsi erre az esély). Amúgy meg lehet itt relativizálni, de az IQ igenis fontos, pláne ha egy gazdasági rendszert, vagy egy hatékony államapparátust akarsz működtetni, na ezért nincs itt szükség ilyen emberekre!

,,A kutyás példa sem annyira jó, mert tenyésztett kutya van, tenyésztett ember pedig nincsen" A szelekció tekintetében ez teljesen mindegy, az a lényeg hogy két embercsoport között minimum akkora a különbség, mint két kutyafajta között, lényegtelen, hogy a természet szelektál, vagy a Józsi bácsi.

Az IQ azért fontos, mert az általános problémamegoldó képességet méri.

Igen, tenyésztett ember egyelőre még csak tervben létezik, ezért lenne fontos a tervezőknek, hogy alacsony IQ-sakat vegyítsenek közénk.