A gyász tisztelete vagy a véleményszabadság az előrébb való?

Ez két külön dolog. A véleményszabadság egy jogi kategória. Nem kerülhetsz börtönbe, amiért kimondod a véleményed. A gyász tisztelete erkölcsi kategória. Attól, hogy nem vagy büntethető érte, még sutyeráknak számítasz, ha a véleményszabadságodat pont egy friss halott vagy az özvegye ekézésében éled ki.

(és nem, nekem se volt a kedvenc emberem, de ettől még hányingerem van a halálán élvezkedő dögkeselyűktől.)

A régi rómaiak szerint "Holtakról az igazat, vagy semmit!"

Tehát, ha valaki igazat mond, mondhat rosszat is.

Az már etikai kategória, hogy aki az illető életében nem mondott rá igazat, még ha rossz is, a halála után ne formáljon jogot hozzá!

.

Aki nem mondja szemébe bárkinek a vélt igazát, ne várjon az illető halálára, hogy hangoztassa.

.

Ahogy előttem írták: a vélemény szabadsága jogi, a gyász tisztelete etikai kérdés.

Melyik előrébb való:

a várandós nő félretolásra buszra szállásnál, hogy megszerezd az utolsó szabad ülőhelyet, vagy pedig az ő előre engedése?

Ha félretolod, nem jogellenesen cselekszel de igencsak etikátlanul.

Normális esetben természetesen a kegyelet élvez elsőbbséget.

De ha az elhunyt hozzátartozói nem mutatnak az irányomba együttérzést, hanem igazságtalanok velem szemben és még a pofámba is röhögnek közben, akkor nekem miért kéne figyelembe venni az érzéseiket?

Ha Vajna Timi gyászáról beszélsz, akkor értheő, hogy sokan kételkednek ennek az őszinteségében. Elég kényelmetlen helyzetben volt Timi, mert mindenképp kellett valamit írni. Ha csak közömbösen bejelenti, akkor azért támadták volna, ha előadja a megtört, szerelmes özvegyet, akkor azért. Mindenki csak egy luxusk...nak tartotta, aki imádja a pénzt és a fényűzést. Tisztába lehetett ezzel, hogy kap majd rendesen.

Ettől függetlenül normális ember inkább hallgat, de a minimum, hogy nem a saját oldalán, Vajna fotói alatt oltják szét. Itt gyász tiszteletéről nem beszélhetünk, de Vajna emlékét tisztelhették volna.

Azért az is fontos, hogy milyen véleményt formál. Ha csak annyit ír, hogy "Timike egy aranyásó **** volt", akkor ennek sehol sincs helye. Ez nem vélemény, hanem szidalmazás.

A gyász tisztelete szerintem is.

Aki lepontozott, az igazán megindokolhatná, hogy miért nem volt hasznos a válaszom vagy legalább hogy miért nem ért egyet.

Látom nem ment át amit írtam, úgyhogy hadd helyezzem picit más kontextusba a dolgot. Ugye Szálasi/Rákosi elvtárs (kinek melyik tetszik jobban) temetésén is kegyelettel emlékeznétek meg az elhunytról?

"Jaj, de tisztességes, jó ember volt a drága. Megkínozta és megölte ugyan a szüleimet, de mégse illik csúnyát mondani róla a temetésén, az illem előrébbvaló, kit érdekel a szüleim szenvedése és halála."