Mi Szlovákia VALÓS történelme? Mer nekem 600 féle verzióban mondták el, ezt jegyeztem meg a legjobban:
Szlovákia történelme:
I.Hurban 895-ben megalapította a Szlovák királyságot, miután szétvállt Nagy-Moráviától. 905-ben I.Štúr, 12 évet uralkodott, miután megtámadta a Magyar királyság I.András vezetéséve l.A Szlovák királyság 917-től 1000-ig a Magyar királysághoz került, míg a Székesfehérvári gyülésen 1000.Jan.1-én megalapították a Szlovák királyságot kis területi veszteséggel (Kárpátalja nélkül). 11 hónapig egybe maradt a Szlovák királyság, I.Ladislav ám 1000. december 13.-án kettéoszlott a királyság Morva-Szlovák királyságra, és Ruszin-Kassa királyságra, amely később Ruszin-Szlovák néven futott II.štúr vezetésével.1250-ben a Pozsonyi békében megállapodtak a felek, és egyesítették a két országot, DE cserébe elszakadtak a morváktól. Az 1300-1400-as években sokat javult a Szlovák-Magyar kapcsolat, és a magyarok úgy becézték a szlovákokat, hogy tót. Az 1500-as években szövetséget köttöttek Magyarországgal a törökök ellen, ám Magyarországnak nem sikerült visszaverni a törököket 1 millió katonával, és a szlovákok csak 100.000 ezren voltak pont akkor, mer egy magyar kereskedő mérgező dolgokat adtak Szlovákának, ám azt az embert (Hurban) lefejezték Győrben. Később a Habsburg birodalomhoz került Szlovákia. 1920-ban a Trianoni békeszerződésben jött létre, a csehek kérésére, hogy újra nagyban javuljon a kapcsolat velük, ne a magyarokkal, nehogy el Finn-Ugorosodjanak. 1939-ben Hitler ugyan újra alapította Szlovákiát, ám random elvették a dél-szlovákiai részt, mer a magyarok kikönyörögték, és még ŐK voltak felháborodva a Trianoni békeszerződésen. 1945-ben újra alakult Csehszlovákia, ám random elvették kárpátalját a Szovjeteknek (később az Ukránoknak). 1990-ben lett demokrata Csehszlovákia (bezzeg a legtöbb ország 1989-ben), és 1993.Jan.1.-én létrejött ÚJRA Szlovákia KÁRPÁTALJA (Zakarpatská oblasť ) nélkül.
Közép-Európa 9-12. századi történelme nagyon rosszul dokumentált, írásos emlék alig van, azok is ellentmondásosak, a később született erről az időszakról szóló írások meg pláne. Konkrétan a honfoglalás is inkább csak dajka mese mintsem valós történelmi esemény.
De egy valami biztos, nincs értelme összemosni az akkori népcsoportokat és államokat a nacionalizmus virágzása idején létrejött nemzetekkel. A magyaroknak sincs semmi közük azokhoz akik akkor éltek itt, a nacionalizmus alapköve volt a közös származástudat, emiatt gyártott magának mindenki őstörténetet, amit egyezményesen elfogadnak, de semmilyen történelmi bizonyíték nincs többségükre.
Régen a kárpát medence szlovákiához és romániához tartozott fele fele arányban. A 2. világháború után azonban ezeket a területeket elcsatolták tőlük, és egy szerencsétlen, hontalan népnek, a magyarnak adták. Ennek oka az, hogy gyengíteni akarták szlovákiát és romániát, mivel ők egy leleményes, értelmes nép, ezért komoly fenyegetést jelentettek a gyors fejlődésük miatt. A magyarok ezzel szemben ostobák és szerencsétlenek, így ők biztosan nem fognak a nagyok dolgába beleszólni.
Röviden ennyi.
Ez csak játék a szavakkal, amit egyesek űznek.
Magyarország sem létezett 1920-ig. Ennek ellenére mégis tudjuk, hogy létezett monarchia, királyság, perszonálunió, stb. amiben a történelmi magyarok éltek. De Magyarország nevű jogi képződmény csak 98 éve van. Ez alapján ugyanúgy le lehetne fitymálni a magyarokat, mint az a szlovákokkal teszik egyesek. Viszont tény, hogy a mai szlovákok felmenői 1000+ éve itt élnek ezen a környéken, és a többi szláv és germán néppel együtt ők Európa valódi őslakossága.
Bírom, amikor kijelenti valaki, hogy a történelem "nagyon rosszul dokumentált, írásos emlék alig van, azok is ellentmondásosak", majd néhány mondattal később határozottan kijelenti, hogy "A magyaroknak sincs semmi közük azokhoz akik akkor éltek itt".
Mégis hogy? Ha arra van szükség, akkor alig van történelem, és az is hamis, amikor pedig arra van szükség, akkor konkrétan és teljes bizonyossággal tudjuk, hogy a megyaroknak semmi közük... Miből is? Az alig történelemből, ami ráadásul hamis? Honnét is tudja akkor a válaszoló a konkrétat? Nonszensz!
#6
A történelem 9-12. század között rosszul dokumentált. Utána viszont elég sok feljegyzés van hogy hogyan tarolták le az ország területét különböző népcsoportok, járványok, majd honnan telepítetek ide embereket. És ez csak az etnikai vonatkozása a dolognak. Kulturálisan meg még gázabb a helyzet. A sok idegen uralkodócsalád mindig hozták a saját kultúrájukat és ráerőltették az itt élő emberekre, majd jött az ország három részre szakadása ami a kegyelemdöfés volt az egésznek. Aztán a magyarokban még nem is durrant be a nemzetiségi öntudat úgy mint a románokban szlávokban, itt úgy kellett bedurrantani.
#5
Valóban, Magyarország nem létezett, csak Magyar Királyság. Ha ennyire el akarod különíteni a kettőt, akkor jelezném számodra, hogy jogilag Magyarország nevű állam 2011 óta létezik. Ellenben bármilyen döntően szlovákok által lakott ország 1938-ban jött létre Németország bábállamaként.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!