Szükség van még a "vidékre", falura, tanyára?
Mert gyakorlatilag mindent a nagy gazdaságok tömörítenek egy idő után, nagy gépekkel végeznek mindent néhány ember, a terményeket meg úgy is eladják külföldre valutáért, a korábbi falun már szinte semmi termelés nincsen, minden a városokba koncentrálódik, városban zajlik minden lényeges.
A vidék csak teher a termelő, értéket előállító városnak...
Nincs.
Ma már tényleg nagyüzemi gazdaságok, állattartók csinálják pár emberrel.
A városhoz közeli falvakat kertvárossá kellene alakítani.Ilyenné:
A zsákfalvakat pedig megszüntetni.
Ha ezt saját magadtól találtad ki, nem ismered a valóságot, ha a folyamatot ilyennek képzeled, semmit nem tudsz a világ működéséről.
Ezért ezt már megmagyarázni sem lehet. Az aszfalton soha nem fog teremni búza. A gépek világát az ember vezényli, mert ha nem, a kérdés is értelmetlen. A robotok számára nem értelmezhető a vidék, meg nem vidék.
Ha egyszer megérthetném, miképpen alakulnak ki ezek a gondolatok egy ilyen emberben, boldogabb lennék. De egyszerűen képtelen vagyok ennyire eltekinteni a valóságtól, vagy azt ennyire nem látni.
Tök jó gondolat, romboljuk le a falvakat, költözzön a sok paraszt a városba, pföj!
Anno Nicholai Caucescou is előrukkolt ezzel a fantasztikus ötlettel. Meg is lehet nézni, milyen eredménnyel...
Majd az élet megoldja, a rossz helyen lévő falvak és tanyák elnéptelenednek, míg a jó helyen fekvők pedig egyre csak nőnek, és kertvárosiasodnak, ez egy mai is zajló folyamat.
Abban van egyedül igazad, hogy a legtöbb faluban ma már igen alacsony a mezőgazdaságban dolgozók aránya, a régi időkhöz képest. Viszont az embereknek valahol lakniuk kell, és a városhoz, városmaghoz egyre közelebbi területek egyre drágábbak, illetve nem is mindenki akar ilyen forgalmas és zajos helyen lakni, így marad az ingázás. Itt álljunk meg egy pillanatra, mielőtt bárki azt hinné, hogy az ingázás feltétlen időrabló azért hozzáteszem, hogy én 25 km-ről előbb érek be a munkahelyemre, mint aki a városban lakik, csak annak a túlsó felén, és keresztül kell jönnie a városon a reggeli forgalomban.
Végül pedig: "A vidék csak teher a termelő, értéket előállító városnak..." ezzel most komolyan mire céloztál, mert nem sikerült kitalálnom, hogy miféle terhet jelent a vidék a városnak.
Nincsen rá szükség. A jövőben kizárólag algát és zöld szemes ostorost fogunk enni, porrá őrölve és mesterségesen előállított vitaminokkal meg egyéb testnek kellő elemekkel keverve. Ezeket robotizált "farmok" fogják megtermelni és feldolgozni, nem kell nekik se tipikus termőföld, sem tanya. Az emberek városokban fognak lakni, oda fognak koncentrálódni, a gazdagabbaknak valószínűleg lesz villája vidéken, de azokban sem fog termelői tevékenység folytatódni.
Már manapság is léteznek ilyen teljes értékű tápanyagot biztosító porok pl. Amerikában a Soylent, vagy Európában a Jake. Ezeket ugyan jelenleg szójafehérjéből és borsófehérjéből készítik, amiknek kell termőföld, de a jövőben inkább különféle egysejtűekből fogják kivonni ezeket a tápanyagokat, tehát termőföldre sem lesz szükség, csak akváriumokra.
Hogy a francba ne lenne szükség rá?
Szerinted az élelmiszert hol termelik? A nagyvárosok kellős közepén?
Ha nincs vidék, nincs élelmiszertermelés, és durván kopogni fognak a szemek ám.
#7 kicsit sok volt neked a Jetson-család meg a Gószt in dö sell, nem gondolod?
Térj vissza a való világba időnként, apafej!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!