Hogy lehet valaki jobboldali, konzervatív, aki nem gazdag, korrupt vagy pszichopata?

Magyarországon a kommunista örökség eredményeként még mindig túl nagy az egyenlősdi (nagyobb mint az európai átlag és az egyenlősdi beivódott a fejekbe is). Minden társadalomban vannak gazagabbak és szegényebbek, ez a természetes, illúzió azt hinni, hogy ez eltüntethető, még a kommunizmusban sem sikerült. Progreszív adózással sem sikerült a ny-európai államokban sem.

Mindenkinek meg kell adni az esélyt, hogy boldogulhasson, de úgy, hogy hálót kell adni, nem halat.

Ráadásul a magyarok utálnak adót fizetni, hiba lenne növelni az adóterheket, csak visszájára fordulna a dolog.

Az egykulcsos adó pedig egy fontos fegyver a jól képzett munkaerő itthon tartásában. És hagymázas írásoddal ellentében a középosztály erősítésében.

Itt a hazai politikában senki sem jobboldali konzervatív (a Fidesz populista). Hogy hogyan lesz valaki konzervatív? Antal József mondta, hogy aki 40 éves kora után sem lesz az, azzal nagyon elbánt az élet.(Annyira őt sem csíptem, de ebben igaza volt.)

Jó esetben 40 éves korodra eljutsz valahova,akár diplomás vagy, akár mesterember (igényesebb mesterembernek már van pár alkalmazottja). Az öregedést az teszi elviselhetővé, hogy a testi hanyatlást kárpótolja a jó családi élet, a növekvő vagyon és az ezzel járó jólét.

Aki rengeteget dolgozott azért, hogy legyen egy kis jólére, az hamar megtapasztalja, hogy számára a szegények utálatosak, tőlük semmi jót semmi jót sem várhat, ha rajtuk múlana, akkor a módosabbaktól mindent elvennének. Éppen ezért olyan rendszert támogat, ami a szegényeket keményen kordában tartja.

Igazi konzervatívizmusban nincs pl. ingyenes oktatás, egészségügy, mindenki olyat kap, amilyenért fizet. Vagy nem téma az sem, hogy ki mikor hány évesen mehet nyugdíjba, meg ő az ellátórendszeren élősködik, ha nem nevel fel gyerekeket, mert mindenki maga fizeti a nyugdíjbiztosítását.

"Én nem vagyok ellene az egyenlőségnek, csak ne úgy csinálják, hogy elveszik a szorgalmasabbtól és a link alaknak odaadják."

Az miben különbözik ha például adók és alacsony munkabérek formájában veszik el a szorgalmasabbtól és például támogatások meg állami megbízások vállalása formájában megkapják a milliárdosok? Világosítson fel valaki hogy ez miben jobb? Nem mindegy ha a szegény lop vagy a gazdag?

Vagyis például Ausztriában nem lop a szegény se meg a gazdag se, és az eredmény egy jóléti állam. Míg Magyarország képtelen a nyeregben ülni hanem a magyar felfogás szerint vagy bal oldalra vagy jobb oldalra le kell pottyanni a nyeregből. Vagyis a régi rendszerben a szegény lopott és az eredmény egy élhetetlen ország lett. Ma meg a gazdag lop és az eredmény szintén egy élhetetlen ország amiből mindenki menekül.

Mi a különbség ha mondjuk

1. egy bárpultnál Soros György teszi zsebre tévedésből a pénztárcám mert hasonlít az övére.

2. Vagy egy hajléktalan teszi el.

Semlegesből változzak jobb oldalivá mondjuk azért mert egy "nagy ember" tisztelt meg azzal hogy ellopta a tárcámat és nem pedig egy csóró tette?

Valahogy én egyik szélsőségnek sem örülök, ne lopjon senki se és élhető ország leszünk, pont.