Lenne-e gazdasági-kulturális racionalitása a kisebb egységekre bontott EU-nak?

Mint tudjuk, ma OV s társai nagyon tolják a V4-et az EU-n belül, mint másodlagos unió.

Azt is tudjuk, hogy sok nyugati vagy skandináv országnak kezd elege lenni a magyar-lengyel párosból olyan téren, hogy bár ők kapják a legnagyobb támogatást/pénzügyi-gazdaság élénkítő segítséget, a korrupció miatt ennek nincs különösebben pozitív hatása, sőt, a jelenlegi vezetők még bomlasztják is a mai EUs egységet. Ebből is adódóan megint feljött beszédtámának Skandináviában egy "Nordic union" jellegű szövetség.

Szóval akkor a kérdés: annak ellenére, hogy gazdaságilag, s 'hatalmilag' az EU erősebb így egységben, van-e realitása annak, hogy a növekvő ellentétek a mai EU-s (s nem EU-s) országokat kisebb uniókba bonthatná?

Például egy V4 (potenciálisan Románia felvételével; annak ellenére, hogy az ugye nem visegrádi), Skandináv unio (svéd, norvég, dán, izlandi), balti unio (finn, észt, lett, litván), s a nyugati "EU" (a többi jelenlegi EU-s ország).