A liberalizmustól való félelem a változástól való félelem?
A történelem során a változás a megújulás képviselői mindig a liberálisok voltak.
Ők voltak hajlandók elfogadni, hogy itt az idő változtatni, különben ha nem alkalmazkodnak a változáshoz a kor elsöpri a társadalmat, az országukat.
De a változásnak mindig vannak vesztesei, nagy vesztesei.
Amikor rendszeresen sokan a liberálisokat okolják vádolják mindennek gyakorlatilag a változástól félnek?
A legjobb példa bevándorlás a liberálisok elfogadják azt, hogy a nyugatnak szüksége van bevándorlókra. De sokan ettől megrémülnek mert tudják, hogy ez egy hatalmas változás lesz. Így nem mondják, hogy félnek az újtól és a változástól mert akkor sokan nem értenék őket hanem azokat akik ezt kimondják akik a liberálisok kezdik el támadni pedig valójában a liberálisok csak a realista emberek akik belátják, hogy muszáj változni különben a kor söpri el őket.
#1
Azért azt se felejtsd el, hogy a fideszesek nem jobboldaliak. Éppen ezért is van bajuk a liberalizmussal. A szélsőségek egyik oldalon sem kedvelik a liberalizmust.
A magyarok amúgy a jóléttől, a változástól és a fejlődéstől egyaránt rettegnek, ezért is gyűlölik annyira a liberalizmust. Ha egy darab migráns nem lenne, a magyarok akkor is ugyanúgy gyűlölnék a liberalizmust, ez az egész nem is a migránsokról szól.
Ja és liberalizmusban nem lehetne úgy gyűlölködni, ahogy a magyarok szeretik csinálni, hanem el kellene fogadni a másik embert olyannak, amilyen és nem lehetne leszólni. Ha zöldre festi a haját, ha tetoválása van, ha farmerben jár, ha túl kövér, ha túl sovány, egy modern társadalomban nem illik gyűlölni és megszólni a másik embert. Ebbe pedig a magyarok belehalnának.
Hogy miért kellett az "Allah akbart" - os válaszomat levenni?
Milyen szabályt szegtem meg vele? Moderátorok!
Igenis tartok azoktól a változásoktól amelyek a migrációval együtt járhatnak. Lehet, hogy tévedek, de ez a véleményem.
Semmilyen szabályzatot nem sért ezt ehhez a kérdéshez leírni. Tán nincs semmilyen negatív hozadéka a bevándorlásnak? Nem változik tőle a társadalom? Na nincs terrorizmus?
"Ez messzire vezet. Az ember a munka révén lett ember. Lehet, hogy lesz egyszer egy robotizált világ és mellette alapjövedelem, de az rémálom lesz, a legteljesebb kiszolgáltatottság és az ember lét értelmének teljes elvesztése."
Van baj...
ma 14:23
Egy utópiáról álmodoztok. :D
Kiszolgáltatott leszel,mert lesz alapjövedelem:)
Hát igen.
Nem is most vagy kiszolgáltatott,amikor 0 Ft-tal kezded a hónapot.
Ha neked az életed értelme a munka,akkor dolgozz reggeltől estig,senki nem tiltja meg.
Attól még másnak más lehet az élet értelme.
26.
Kicsit gondold végig egyszer. De ne csak úgy, hogy de jó, otthon ülök és mégis kapok pénzt. Gondold végig lassan, minden vonatkozásban.
"Kiszolgáltatott leszel,mert lesz alapjövedelem:)"
Még eddig szinte sehol sem működik a dolog globálisan, de azért álmodozz csak. ;)
Ha jól emlékszem, Finnországban kísérleti jelleggel bevezették ezt az alapjövedelem dolgot, de olyan szépen megbukott, hogy vissza is csinálták.
Hát persze, tudjuk, a finnek egy elmaradott népség, nem eléggé liberálisok, talán még rasszisták is, minden esetre hülyék, mert még nem jutott eszükbe itt a Gyakorin informálódni a sok neolibsi közgazdásztól!
Utolsó!Nem kellene ferdítened!
Nem az egész népességre terjesztették ki az alapjövedelmet,és nem is megbukott,hanem egyelőre felfüggesztették.
Ez egy kísérlet volt,megnézték hogyan alakul a csoport helyzete.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!