Miért nem tiltják be a földön az összes lőfegyvert civilek számára?

Pont hogy az segítené elő a terrorizmust ha betiltanák. Szerinted például a párizsi mészárlást ahol halomra öltek embereket egy koncerten meg tudták volna így csinálni ha mindenkinél lett volna lőfegyver?

Amúgy meg nem a fegyver gyilkol hanem az ember, szóval nem azt kell utálni.

Bűnözők ugyan úgy hozzájutnak azokban az országokban is ahol be van tiltva.

Emellett az amerikaiak alkotmányába azért került be hogy az emberek a központi, állami hatalom ellen is védhessék magukat. Hogyha olyat próbál az állam fegyveresen rájuk erőltetni ami nem tetszik, akkor legyen lehetőségük ellenkezni. Egyfajta visszatartó erő a nép kezében.

Emellett bár sokáig lőfegyver ellenes voltam, de van egy-két eset ami elgondolkodtatott. Ez is egy ilyen:

https://www.youtube.com/watch?v=5bsAMSQ13bY

Az egyedüli probléma amit szerintem a lőfegyverek betiltásával meg lehetne oldani azok az iskolai lövöldözések. De ugye akkor sok másról le kell mondani. Mindennek van pozitív és negatív oldala is.

Emellett hamarosan a 3D nyomtatásnak köszönhetően mindenki otthon fog tudni lőfegyvereket gyártani. Hamarosan világszerte értelmetlen lesz tiltani őket, mert akinek nem önvédelemre kell az pont le fogja szrni hogy szabályos-e otthon gyártani.

A 3D nyomtatást meg emiatt betiltani butaság amikor forradalmasítja az iparágak nagy részét, a közlekedéstől a gyógyászatig.

Tíltsuk be, hogy az átlagember még kiszolgáltatottabb legyen?

Pont támogatni kellene a fegyvertartást (az oktatás mellett).