A jó újságíró csak balos lehet?

Egy jó újságíró csakis objektív lehet. Ergo ő akármit is gondol nem a saját nézőpontját írja le, hanem az objektív tényeket. Ha véleményt is hozzátesz, akkor azt olyan formában, hogy "xy szerint..." és célszerűen több, egymástól eltérő véleményt is publikál.

A baj csak az, hogy ilyen magyar cikket évek óta nem olvastam...

Ha az előttem beírók szerint a jó újságíró alapfeltétele, hogy objektív és elfogulatlan legyen - akkor nem derülhetne ki az írásaiból, hogy jobbos vagy balos.

Vagyis ha az ő véleményük alapján nézem, akkor ha valakit egyértelműen balosnak neveznek újságíróként, az eleve kizárja, hogy jó újságíró lehessen.

Vagy ha ez nem igaz - mert szerntem nem az - akkor meg semmi köze az illető beállítottságának, világnézetének ahhoz, hogy jó vagy nem jó újságíró.

Ha hazudik, ferdít, rágalmaz vagy éppen a tényeket meg sem próbálja kideríteni, az olvasó elé tárni, akkor nem lehet jó újságíró.

Ahogy tapasztalom, mostanában rengeteg balos-nak nevezett média ilyen írásokkal van tele.

Nem.

Persze akik szájíze szerint ír annak biztos jó.