Ez mind nem lenne, ha végre fogná magát a drága illetékes, és a megfelelő helyre is rakna zebrát, nem pedig 1 utcányival lejjebb?
A Thököly út amúgy is indokolatlanul veszélyes, súlyos korlátozás (és lassítás) kellene.
A Thököly út forgalma már amúgyis nagyon lassú, főleg csúcsforgalomban. Nem az a megoldás, ha tovább lassítjuk.
A cikkben is leírták, hogy egy utcányira volt a gyalogátkelő, mégis az úton keresztbe akartak átmenni. Én nagyon sajnálom a fiút, de a gyalogátkelőt azért találtak ki, hogy ott kell átkelni az úton. Az egy utcányi távolság nem sok, tessék odáig elmenni, és ott átkelni. Igen, ehhez egy utcányit arrébb kell menni, de erre sokan sajnálják az időt, vagy a fáradságot.
Nem csak az autósoknak kell betartani a közlekedési szabályokat, hanem a gyalogosoknak is.
Azon lehet vitatkozni, hogy elég-e annyi gyalogátkelőhely, amennyi éppen van, vagy még kell csinálni, de azzal egyik autós (vagy buszvezető) sem tud mit kezdeni, ha a gyalogos egyszerűen átrohan az úton. Ezt többnyire éppen gyerekek szokták tenni, sok is az ebből fakadó baleset. De erre nem az a megoldás, hogy a használhatatlanságig lelassítjuk a forgalmat, hanem az, hogy oktatjuk és neveljük a gyerekeket, például arra, hogy az úton nem rohanunk át, hanem a gyalogátkelő helyen, szabad jelzésnél kelünk át.
Nem tudom, hogy a buszvezető mennyiben hibás, vagy nem hibás a balesetben, ez az újságcikkből nem derül ki. De az elsődleges veszélyhelyzetet ebben az esetben az okozta, hogy a gyerekek nem a kijelölt gyalogátkelőhelyen mentek át a forgalmas úton.
Zebrát pedig nem lehet mindenhova rakni, ahol valaki át akar kelni. Az egy utcányi távolság nem sok, annyit tessék megtenni a biztonságos átkelésért.
Az elsö válaszolóval 100%-ig egyetértek, a szabályok betartása a gyalogosokra is kötelezö és itt a szülök is hibásak, ha nem tanították meg a gyereknek, hogy forgalmas úton a zebrán kell átkelni és nem átszaladgálni.
Emellett zebrát nem lehet mindenhová tenni, mert akkor az egész út tele lehetne velük, - mert mindig lesz oylan, aki lusta 5-10 métert menni.
Mellesleg kétlem, hogy Tarlósi konkrétan bármit is beleszólna a zebrák helyének kiválasztásába, ez ugyanis nem az ö munkája!
Tegyenek oda zebrát, de amíg nincs addig inkább gyalogoljanak kicsit tovább a zebráig, minthogy átszaladjanak az úton. Átszaladni egyébként sem tanácsos sehol.
Sajnos naponta látom, hogy olyan helyen is, ahol közel van egymáshoz két zebra. Pl. buszmegálló egyik végén és másik végén, sokan akkor is a két zebra között futnak át, ráadásul a buszok mögül, közül kiugorva.
Mindenkinek tisztában kéne lenni a szabályokkal és jobban betartani, gyalogosoknak, bicikliseknek is.
Nem az a megoldás, hogy mindenhova zebrát teszünk.
Szabálytalan gyalogos akkor is lenne, ha tíz méterenként gyalogos-átkelőhely lenne, mert esetleg 2m-t arrébb kellene menni.
Szomorú az eset, de felmerül a szülők felelőssége is...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!