A paródia és szatíraoldalak munkája bizonyos szempontból káros? Van, aki komolynak hiszi a cikkeiket

Alapvetően semmi baj nem lenne velük, ha mindenki értené, hogy ezek paródiaoldalak, csak sokan főleg hiszékeny könnyen becsapható emberek igaznak hiszik a híreiket.

Más oldalak szándékosan elhallgatják a forrást, vagy annak jellegét.

Jól ismert sztori például az állítólagos orosz szuper Hibini rendszer, ami lekapcsolta az amerikai rombolót, ami egy ilyen oldalról jött, és sok amcsiutáló tényleg elhiszik, hogy a ruszkik egy gombnyomással le tudják kapcsolni az amerikai rombolókat.

Másik kering egy videófelvétel, amin anarchisták skandálják, hogy George Soros where is my money?

Ezt később már úgy adta le egy paródiaoldal, hogy nem fizették ki az anarchistákat, akik Soros fölbérelt emberei, és most kérik a pénzük. De a baj, hogy ezt van, aki igaznak hiszi!

Ma is itt egy kérdés, hogy David Rockefelleren miért végeztek hétszer szívátültetést, miközben a valóságban az egészet egy szatirikus oldal írta meg, csak a ilyen új világrendes, konteós oldalak már forrásmegjelölés nélkül adják tovább, mint igaz hírt.

De jó hazai példa, mikor az Index konteó napot tartott, és leközöltek pár álhírt, a chemtrailes cikküket később átvették mint igaz forrást a chemtrail hívők, sőt Pataky Attila már arról beszélt, hogy ismeri a pilótát! Akit az Index talált ki nem is létező személy.

Vagy lehet ismeritek azt a videót, ami állítólag "bizonyíték" arra, hogy stúdióban vették föl a Holdraszállást, mert leszakad a reflektor, az is egy áldokumentumfilmből van, ami épp a holkonteósokat parodizálja ki, de a Facebookon már bizonyítékként láttam viszont, hogy íme kamu a Holdraszállás.

Tudom, hogy szinte lehetetlen, de nem kellene valahogy ezeket a paródia meg álhíreket kiszűrni?