Mit szólnál ahhoz, ha bevezetnének valamifajta alapjuttatást-egy bizonyos pénzbeli minimumot, amit mindenki megkapna állástól stb. függetlenül?

Párszor már volt a kérdés.

Jelenleg (és még sokáig) ez megoldhatatlan.

Elég nehéz elképzelni, hogy valaha is működne... pedig a messzi jövő tényleg ez.

"Szerintem egyáltalán nem volna rossz ötlet. Az ember mindig többre vágyik, azért nem fogja abbahagyni a munkát, hogy szűkösen megéljen, és le kelljen mondania minden luxusról, rongyrázásról."

Van egy olyan réteg, amelyik simán abbahagyná a munkát, ha otthon döglene egész nap, és mégis jön a pénz. Nem érdekli a luxus, csak dolgozni ne kelljen. Hidd el, van ilyen réteg.

"Van egy olyan réteg, amelyik simán abbahagyná a munkát, ha otthon döglene egész nap, és mégis jön a pénz. "

Én ezt nem hiszem.Szerintem sokan belefásulnának.

Ráadásul olyan összeget soha nem szavaznának meg,amiből teljesen meg lehet élni.

Ma még a munkáért sem adnak annyi összeget,amiből meg lehet élni.

Az egész rendszer célja,hogy egyedül ne tudj boldogulni,munkával vagy nélküle,hanem másoktól függj.

Ezért tudnak irányítani tömegeket,mert az egyént,mint olyant kiszolgáltatottá teszik.

Nézd meg hány ember él csak azért valakivel,hogy legyen hol laknia,kényszerkapcsolatok,azért szülnek gyereket,hogy jöjjön a pénzt,mert egyedül nem jogosultak semmire.

Ma is vannak akiket eltart az állam,és jogosultak alapjövedelemre,kérdéses mennyire fait,igazságos egy olyan rendszer,amiben egyesek mindig kapnak pénzt,mások meg soha a közösből.

"Egy bizonyos réteg elszaporodására irányuló irányelv elősegítésére alkalmas metódus"

Ha lenne valamilyen tudatos népességszabályozás ezzel párhuzamosan,akkor ezzel sem lenne probléma.

De amíg az a közgondolkodás,hogy a felelőtlen emberek rengeteg gyerekeit másoknak kell eltartani,mert csak,addig nem megvalósítható.

Az alapjövedelem összegét pontosan úgy kell megállapítani,hogy ne érje meg azért szaporodni,hogy ingyen élhessen a család.

"olyan összeget soha nem szavaznának meg,amiből teljesen meg lehet élni"

Mi az, hogy "teljesen"?

Ha nem lehet belőle megélni, akkor adtunk annak a bizonyosnak egy jó nagy pofont. Akkor vagy lázadás lesz, vagy elmennek napi 2 órára feketén dolgozni. Melyiket akarod?

Ha pedig meg lehet élni, akkor robbanásszerű szaporodás lesz.

Ezt a kérdést értelemszerűen mindig egy torz gazdaságban azok teszik fel, és azok szeretnék bevezetni, akik semmiféle realitást nem látnak normális jövedelem szerzésére. Ennek pedig a torz és abszurd gazdaság mellett a jövedelemszerzésre való képtelenség az oka.

Aki hajlandó (és képes) belegondolni, megérti, hogy átlagos munkavállalónak ilyenre nincs igénye, mert annak az összegnek a többszörösét szeretné és képes megkeresni. Ez a forma az időleges keresőképtelenségre lenne alkalmas megoldás, csakhogy arra meg sokkal értelmesebb változatot lehet kitalálni.

De megértem, hogy akinek semmi reménye értelmesen pénzt keresni, annak rendkívül vonzó gondolat. És nyilván nem is érdekli, hogy miből finanszíroznák. Őt csak az érdekli, hogy kapjon.

"Ha nem lehet belőle megélni, akkor adtunk annak a bizonyosnak egy jó nagy pofont. "

Nálunk 50 ezresről ment a vita.

Szerinted abból meg lehet élni?Nem..

Az alapjövedelem arra szolgál,hogy mindenkinek ad egy előnyt,mindenki arra költi,úgy használja fel,ahogy tudja.

Van olyan ismerősöm,aki azt mondta,hogy ha nem kellene gyógyszereket fizetni akkor már egyedül is megtudna élni pl.

De ha te a villanyszámlát akarod belőle kifizetni,akkor azt,ha egy új pár cipőt akarsz belőle venni,akkor arra költöd.

Csak azt felejted el, hogy az alapjövedelem nem egy plusz!

Akinek idáig is volt jövedelme, azt kb. ennyivel jobban megadóztatják. A gazdagokat mondjuk nem nagyon, a nincsteleneket sem - de a középosztályt még jobban, mert azt lehet még (?) terhelni.

Mondjuk egyre kevésbé, mert már most is csúszik le.

Szóval, ha idáig volt egy tűrhető jövedelmed, az most kb. ennyivel kisebb lesz, + még jön az alapjövedelem.