Ez lehet a chemtrail következménye?
Mivel lehet magyarázni ezt az ismeretlen eredetű habot ami ellepi az utcákat?
Ha egyszerű vegyszer került az éterbe, akkor miért nem jelentkeznek azok az üzemek, ahonnan ez az anyag származik?
Elgondolkodtató...
Gúnyolódó kommenteket nem kérek, hanem gondolatokat az eset kapcsán pro és kontra.
https://www.youtube.com/watch?v=SQ-1jZmZeE4
https://www.youtube.com/watch?v=PJlfOo2KAZo
https://www.youtube.com/watch?v=7hC_CSB97q4
https://www.youtube.com/watch?v=YwEcwIVZMwY
https://www.youtube.com/watch?v=nNy2mJtSN04
https://www.youtube.com/watch?v=ENqNCXq6e5Q
Ne haragudj, de elég komolytalan ez az oldal.
A Szkeptikus Társaság nevű civil szervezet üzemelteti, ami része a Szkeptikus Szervezetek Európai Tanácsának, Olyan tagokkal, mint Vágó István (DK), és olyan lapokban publikálnak, mint a Magyar Narancs... Kíváncsi lennék, hogy ezeket is melyik balos fizeti..
Ne hülyéskedjünk már. Már a szervezet neve is megtévesztő, mert minden oldal amit üzemeltetnek, foggal-körömmel a hivatalos álláspontot védi, főként újságírókra hivatkozva. A szkeptikusok azok, akik kérdéseket tesznek fel, nem pedig a szájukba adott dogmákat gondolkodás nélkül mantrázzák.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
És ez kit érdekel? Értelmes érv is lesz a mellébeszélés és személyeskedés helyett?
Tudod, egy szkeptikusnak csak annyi a dolga, hogy bizonyítékot kérjen. Ha nem kap, tökéletesen jogosan mondhatja, hogy az állítás hülyeség. Aki állít valamit, az vagy bizonyít, vagy hülyét csinál magából. Más eset nincs, ha nincs bizonyítékod, akkor az állításod hülyeség, pont, téma lezárva.
És nem, a tesztek eredményeinek elferdítése vagy azokból helytelen következtetések levonása nem számít bizonyítéknak.
"Szolgáld ki magad, géppuska-érvelős."
Ezt kaptam válaszba, majd ennek a személynek válaszoltam. Én személyeskedek?
"Aki állít valamit, az vagy bizonyít, vagy hülyét csinál magából."
Ez mindkét oldalra igaz.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Most mit mondjak, ha egyszer tényszerűen az vagy? Fáj talán az igazság?
Létezést pedig mindig az állító bizonyítja. Halmozod az érvelési hibákat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!