Ha a World Trade Center megtámadását a kormány rendezte meg, akkor miért kockáztattak azzal, hogy bombákat helyeznek az épülebe, miért nem lett volna egyszerűbb egyszerűn belevezetni a repülőgépet?

Tudod a 911 konteósok alapvetően nem is a terrortámadás tényét tagadják, mert nem tudják, hiszen a két gép becsapódásáról több felvétel van, hanem azt mondják, hogy az amcsi kormány hagyta, vagy egyenesen támogatta a háttérből. Aztán mivel ez ígyis-ugyis terrortámadás, kell nekik ez a kis csavar, hogy mert a bombák, meg úgy tervezték, hogy kibírja egy repülő becsapódását és mégis összedőlt stb.

Persze, ahol erre van lehetőség lásd. Pentagon, ott már az egész repülős sztorinak nekimennek és azt mondják, hogy cirkálórakéta volt, meg Global Hawk (komolyan volt egy konteós "dokumentumfilm, amiben kettő perc alatt huszonháromszor mondják ki, hogy Global Hawk" -azt ők az igazság bajnokai, meg, ők leplezik le az agymosást, közben akkora agymosók, hogy a hülye konteójukban nem hiszek, de nekik hála, legalább utánanéztem mit is tud az ominózus Global Hawk harci drón.

De tegyük hozzá, manapság 911 kezd lecsengeni. Régebben az Afganisztáni háborút, vagy Irak lerohanását a világ egy emberként utálta, ma meg elég kevés ember megy ki rajongani az Iszlám Államért, tehát kicsit elnézőbb lettek még hardcore konteósok is, és ma már 911 rég nem pörög annyira mint mondjuk három éve, igaz van helyette más, hogy az USa eg Izrael pénzeli az ISIS-t, de e körül a konteó körül nincs akkora rajongótábor, hazánkban biztos nincs, mert itt vannak Európában az isis által feltüzel robbantgatások, meg gázolások, rajtunk trappolt keresztül több százezer migráns, tehát még a magyar konteósok sem hiszik el, hogy ez valami ördögi mesterterv része, hanem látják, hogy ezek csak emberek, még ha veszélyesek is nem az Illuminati meg NWO meg szabadkőművesek által létrehozott világhódító hadsereg.

Egy bomba elhelyezése kevésbé feltűnő, mint fogni egy repülőt, és belevezetni az ikertornyokba,nem?

Ám meg a WTC-t már jóval előbb is megpróbálták felrobbantani, egy furgonba rejtett bombával (1998-ban talán), ha jól emlékszem, Abu Halíma Szaláma volt az elkövető neve, később el is fogták a társaival együtt.

A szabadkőművességnek meg nem sok köze volt a WTC elleni merénylethez, ezt csak egy csúsztatás, amit a birkanépség béget, mert ez is konteó, az is konteó, akkor már miért ne lehetne egy és ugyanaz?

Persze, mikor 1998-ban közvetett módon látták, hogy egy bomba nem ér semmit. Egy olyan bomba, amit be lehet vinni anélkül, hogy bárkinek is feltűnne, hogy az bomba.

Utánanéztem 1993-ban volt a bombás merénylet, és az A-2 parkoló szintjén robbant a bomba. Az elgondolás az lehetett, hogyha a parkolószint megsemmisül, elmozdul a torony alapozása és az egész összedől.

Én nem foglalok állást egyik verziónál sem!Viszont nem biztos hogy kellett bomba,a linkelt videón szerintem hasonló bontás zajlott le, csak panelház meg persze nem annyira magas!Az hogy a wtc-s felvételeken úgy látszik mintha bombák robbanának folyamatosan pár szintenként lefelé, az lehet hogy a fentről lefelé meginduló tömeg okozta nyomás.Ugye az tudott hogy nem 20 emeletes volt!

https://www.youtube.com/watch?v=3Nv5YggHYv0

A másik pedig az égés.Az össze-esk. videókban azt állítják nem tökéletes az égés mert fekete a füst.Ajánlom eme videót nézzétek meg.

https://www.youtube.com/watch?v=H7qMIWcYA-g

+Ami lehullik mint egy láva arra azt mondták hogy termit,tehát az ömlött lefelé.Az utasszállítók gerendái,fő tartó elemei aluminím-magnézium ötvözet,ha ég akkor az hasonlóképpen viselkedhetett

itt az ide vágó videó:

https://www.youtube.com/watch?v=x_fFzdsWXyQ

itt pedig hogy órák múlva is izzott:

https://www.youtube.com/watch?v=tM_N6rved80

Várom az észrevételeket,senkinek nem címeztem a választ,nincs személyeskedés,lebarmozás!Köszi