Hogy definiálnátok a migráns szót?

Miért kellene definiálni újra? Érvényét vesztette a közös megegyezéssel született korábbi?

Kétféle angliai magyar van. Az egyik fenntartja jogviszonyát a hazájával, itt van tulajdona, gondozza (gondoztatja), rendszeres kapcsolatokat ápol, stb. Ő egy kitelepült, aki más országban dolgozik. Ez egy régi módszer, csak nem volt tömeges. A másik mindent hátrahagy, állampolgársága marad ugyan, de nem törődik vele, bármilyen okból, - az adott pillanatban - az aktuális helyét tekinti "állapotnak". Bármi oka van erre, ő migráns. Később meggondolhatja magát, mint bárki más.

Mindezeket ne keverjük össze konkrét országok konkrét személyekkel kapcsolatos gyakorlatával. Annak előfordulhat, hogy semmi köze a fogalomhoz, annak a szükségletekhez van köze.

Ez konkrétan meghatározott szó, nem a saját véleményünktől függ. És főleg nem, hogy akit akarunk, azt annak tartjuk-e.

Menekült, aki üldöztetés (lehet politikai, vallási, társadalmi...) hatására más országba kényszerül. Genfi egyezményben pontosan meg van határozva ennek a jogköre és korlátai. Bár ezt még tovább lehetne bontani.

Migráns pedig, aki nincs ilyen üldöztetés hatásának kitéve, mégis elhagyja az országát. Ennek is lehet számos kiváltó oka. Bár magyar nyelvben ezt a kifejezést korábban alig használtuk, inkább a ki-, bevándorló. Más nyelveken viszont gyakrabban előjön.

Az, hogy valaki ezekké legális, vagy illegális módon válik, megint külön kérdéskör.

ha a köznyelven forgó hordaáradatot érted ez alatt akkor:

koszos, fertőző, ellenőrizetlen hátterű, tudatlan, agresszív betolakodó

persze a migráns jelenthet civililizált, tanult, a társadalomba beilleszkedett polgárt is, aki országot vált mert nem tetszik neki ahol éppen van. de mivel tanult, ezért az új országba a beilleszkedésre törekszik, és szakmájából kifolyólag hozzáad valamit a társadalomhoz a munkájával.