Vannak olyan történelmi események, amelyek nem igazak?

Az összes ilyen.

És itt nem arra kell gondolni,hogy minden hazugság,hanem be kell ismerni,hogy a történészeknek nehéz dolguk van.

Csak a feljegyzésekből tudnak gazdálkodni,így biztos hogy vesznek el részletek,indítékok,esetleg nevek,amik nem lettek feljegyezve,viszont fordítva az is biztos,hogy amire írásos vagy más bizonyíték van az létezett,tehát összeesküvés elméleteket se kell gyártani.

Ami a 19-20 századot illeti,ott szerintem már elég biztosan tudunk dolgokról beszélni amit kifelejtettek a történészek,azt a dokumentumfilmesek,újságírók úgyis megtaláltak a 21. században pedig már bárki lehet újságíró,így nagyon nehéz bármit eltitkolni(nyilván a titkosított dolgokon kívül,bár azt is van,amikor kiszivárogtatja valaki)

Pl.:

Az, hogy a magyar rendek 1687 novemberében lemondtak az ellenállási jogról, ugyanis azt már 1230-ban (plusz/mínusz 1-2 év) megváltoztatták arra, hogy az esztergomi érsek kiátkozhatja a királyt.

Karthágó besózása pl nem igaz. Egyszerűen csak átkozottnak tartották és féltek letelepedni.

Luther sem szögezte ki a 95 tételét, mivel a lakosság nagy része írástudatlan volt, főleg nem tudott latinul így semmit nem ért volna el vele.

A középkori történelmi események azért nem biztosak, mert hiányosak a feljegyzések, ahogy előttem is írták.

Az újkori és jelenkori történelmi eseményekkel meg az a baj, hogy mindenki a saját szemszögéből ismerteti az eseményeket és ami nem tetszik neki arról mélyen hallgat.

A történelem egy csokor hazugság, amiben többen megegyeztek.

Bonaparte Napoleon

Vannak történelmi események, amiket sokan vitatnak. A holokausztot pl. olyan sokan vitatták, hogy törvényt is hoztak ellene (3 év börtön jár érte). David Cole - zsidó történész is a holokauszt revizionisták közé tartozik, itt kifejti az álláspontját:

https://www.youtube.com/watch?v=WpUQiYbhK_g