Vannak csoportok és terroristák, amik mindenféle célt tűznek ki maguknak. Hogy melyik megvalósítható, melyik nem, melyiknek van alapja, melyik csak fantázia, lényegtelen a kérdés szempontjából. Vannak, akik ezeket a célokat ellenzik és keresztbe tesznek a csoportnak ( ugyebár 99,999%-ban teljesen jogosan ).
A csoport, a terrorista ezek után miért a civilt támadja? Miért nem a politikust?
Tehát a merényletek a politikusok ellen "sokkal békésebbek", mint halomra ölni a civileket, akik semmiről sem tehetnek. A döntéseket nem a civilek hozzák. Akkor mégis miért a civileket támadják? Ezzel csak még nagyobb ellenszenvet "nyernek".
2016. dec. 11. 22:28
1/10 anonim válasza:
Politikusokat támadni sokkal nehezebb.
2016. dec. 11. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
2/10 anonim válasza:
Mert rohadt d°ögök, aljasok.
Kezdetben volt, hogy harcos harcossal bajvívott.
Majd a polgári lakosságot nőket, öregeket, gyerekeket is ölték, válogatás nélkül. Ezek meg a legalja mindennek
2016. dec. 11. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
3/10 anonim válasza:
Mert ez a terrorizmus lenyege - felelmet kelteni mindenkiben, es utana azt a felelmet remekul lehet fensobb hatalmak manipulalasara hasznalni. Ha megolik a felsobb hatalmat (ami egyreszt nehezebb is), akkor utana ki fogja nekik megadni, amit kovetelnek? A civilek?
2016. dec. 11. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
4/10 anonim válasza:
Akkor nem terroristának neveznék.
Terror kizárólag civilek ellen lehetséges. A hatalom ellen lehet lázadni, felkelni, szabadságharcot vívni és még sok mást. Terror a hatalom ellen nem létezik.
2016. dec. 11. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
5/10 anonim válasza:
A 4. válaszolónak teljesen igaza van. A terrorizmus definíciója: ha civileket támadnak erőszakosan, politikai célzattal. Ha nem civileket támadnának, nem terrorizmusnak neveznénk. Ugyancsak nem terrorizmus, ha nem politikai célzattal támadnak civileket (például egy bekattant ámokfutó lövöldöző).
2016. dec. 11. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
6/10 anonim válasza:
Egyszerűen ott támadnak, ahol a legkisebb kockázattal, a legynagyobb pusztítást tudják véghezvinni. Ráadásul, így lehet a legkönnyebben félelmet kelteni is.
2016. dec. 11. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 anonim válasza:
A terroristák nem csak a civileket támadják. Törökországban például a legutóbbi terrortámadásnak is egy csomó rendőr esett áldozatul.
2016. dec. 11. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
8/10 anonim válasza:
Ugyanazért,amiért az oroszok kórházakat bombáznak.
Nem számít nekik,hogy kit ölnek meg,csak öljenek,felhívják magukra a figyelmet és kárt okozzanak.
2016. dec. 12. 07:35
Hasznos számodra ez a válasz?
9/10 A kérdező kommentje:
7# de ez az. A rendőr parancsot kap és teljesít. Miért őt támadják a döntéshozók miatt?
2016. dec. 12. 13:49
10/10 anonim válasza:
Mert az mar nem terrorizmus, hanem (egy sokkal koltsegesebb es az elkovetore nezve veszelyesebb) merenylet lenne. Nezz utana a terrorizmus fogalmanak (nincs egysegesen elfogadott definicio, de van par pontos "koruliras"), es rogton vilagosabb lesz a dolog:).
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: