Őszinte válasszal elvitatható ez a jelenség?

Reggel, ébredés után bekapcsoltam a tévét, a Viasat History-n bekapcsolás után Hitler beszédjeinek elemzését kaptam:

8:25 - A II. világháború rejtett oldala

"Az aktuális rész ismertetője: Ez az epizód eddig nem ismert történeteket mutat be Hitler hatalmának növekedéséről, amely végül oda vezetett, hogy győzött az 1933-as választáson."

Most megint kapcsolgattam a tévét, a "Hitler parancsa", a "nácik kíméletlen kegyetlenséggel" mondatok ragadtak meg, most megy a Spektrumon:

16:00 - Kémek és ügynökök a II. világháborúban

"Az aktuális rész ismertetője: A "különleges hírszerző csoport" (Special Interrogation Group) németül beszélő zsidó önkéntesek csapata volt Palesztinából, akik németnek adták ki magukat, hogy létfontosságú információkat gyűjtsenek. 1942 nyarán Észak-Afrika sivatagában egy kisebb katonai csapatot válogattak össze az angolok egy különleges feladatra. Ezek a férfiak folyékonyan beszéltek németül, hiszen a holokausztnak áldozatul esett német zsidók gyermekei voltak. Kizárólag az ellenséges vonalak mögött tevékenykedtek, feladatuk egyszerű volt: megsemmisítés, szabotázs és rombolás!"

Ahogy a port.hu-ra felléptem, estére még a Spektrumon:

22:00 - Náci kollaboránsok

23:00 - A náci párt felemelkedése

Majd ismétlésben:

01:55 - Náci kollaboránsok

02:50 - A náci párt felemelkedése

Átkapcsolva a Viasat History-ra, ugyanaz a műsor megy éppen most, mint ami délelőtt, Hitler hatalomra jutásáról. Majd pedig:

20:00 - A Vatikán és a Harmadik Birodalom

23:50 - Hitler Kelet-Poroszországa

00:35 - Mítoszvadászok (I./10. rész: A nácik és a Hatalom könyve)

Pár napja a Da Vinci Learningen(!) láttam a Hétköznapi tudományokban(!) egy nagy, lángoló horogkeresztes vörös zászlót, valamilyen történeti szállal belefűzve.

A Disney Channel-en a Riley a nagyvilágban egy epizódjában a kommunizmust mutatták meg. A gyerekek egy része formaruhákba öltözködött, és jakobinus sapkát vettek fel, Beatles-kitűzőket tettek ki a mellükre. Egyformán jól teljesítettek, mindannyian hibátlanul írták meg a teszteket, majd a tanár mégis közepes osztályzatot adott nekik, mert "közösen érték el azt, amit, így a jegyen is osztozkodniuk kell". Ekkor csalódtak. A tanár a Beatles-kitűzőket kicserélte Lenin, Marx, Engel arcképeit ábrázoló kitűzőkre, a gyerekek pedig azt mondták, "így már nem is olyan szimpatikus". És azt összegezte: a kommunizmusban elveszítettétek az egyéniségeteket.

Mintha erről szólna a kommunizmus. Mintha emiatt lenne bűnös, és elutasítandó.

Még mindig nincs egyértelmű bűnösség kimondva a kommunizmus felé, és Európa kommunista diktatúrákon kívülmaradt, nyugati felében ezt egyszerűen nem tudják egybetenni a nácizmussal. Semmilyen feltűnést nem kelt egy ilyen füzetecske:

[link]

Aminek éppen a nem megfelelő tájékoztatás, és a holokauszt (túl!)hangsúlyozása, az egyediségének hamis látszatkeltése, napi szintű dogmatikája adja a kiindulási pontját.

És ez kiszakíthatatlan a közgondolkodásból, még mindig. Hogy a kommunizmussal szemben nagyobb az elnézés, mert egy vállalható, szimpatikus ideológiát képvisel, az elesettek felemelésére, míg a nácizmus alapvetően soviniszta és xenofób. Hogy a kommunizmus ugyan milliókat ölt meg, de ezek azért mégis felnőtt emberek, politikai ellenségek voltak, nem volt belefogalmazva deklaráltan népirtás gondolata. Hogy a bűnös oldalát nem is így, hanem következetesen sztálinizmus megnevezéssel jelzik, utalnak rá a politikai és társadalmi közbeszédben.

Pedig de! Etnikai alapú kiirtásokról szólt, ugyanúgy, mint a nácizmus, csak nem keresztlevél, hanem kutyabőr alapján gyilkolta le _származás szerint_, családi összetartozási alapon, leszármazást követve, nem nyelvben vagy genetikában elválasztható, nagybátyák, gyerekek, unokatestvérek, kislányok és kisfiúk, nők, ártatlan emberek millióit. A nemzetet körülíró ellenségképpel szemben nem "nemzetidegen", hanem az osztályokat képbe helyező diktatúrának megfelelően "osztályidegen" kijelölésben. Sokmilliók tudatos elpusztítása. De moért vagyunk megbotránkozottabbak a hamis, "etnikai" kijelölés alapján? Miért hisszük azt, hogy az rosszabb, mert születés alapján ölt embereket, amikről ők nem tehettek, hiszen beleszülettek. Családi, rokonsági, leszármazási alapon, gyerekek megölése, unokatestvérekhez, szülőkhez kötve, ugyanígy zajlott, csak más megfogalmazásban. Ez mi, ha nem etnikai alapú emberirtás? Miért "etnikaibb" az, hogy egy több évszázaddal ezelőtti, valamikori ős hitlevele alapján jelölünk ki családtagokat halálra egy egységes, integrált társadalomból, nyelv vagy genetika alapján láthatóan elválaszthatatlanul, vagy ugyanígy papíralapú adománylevél alapján tesszük ezt meg ugyanígy, gyermekekkel, nőkkel?

De ezt nem lehet meghaladni! Kertész Ákos, aki maga is zsidó, és az '56-os forradalom okát, a Rákosi-rendszert akként foglalta össze, hogy "a darab jó, az előadás rossz", így írta:

"A faji alapon álló náci Németország megsemmisítő háborút folytatott, ami eo ipso magában foglalta a tudatos népirtást. Hitler célja kezdetektől a német élettér megszerzése volt a Szovjetunió területén, és az élettér megtisztítása a lakosságnak teljes vagy részleges kiirtása, a maradék rabszolgasorba hajtása által. Amit a németek és a hátországot biztosító szövetségesei, a magyarok csináltak, az a holokauszt, vagyis Auschwitz tudatos kiterjesztése volt a szovjet területekre, gázkamrák helyett kézifegyverekkel, géppuskával, aknavetőkkel, krematóriumok helyett meszesgödrökkel. Szabályos genocídium. Ezzel szemben a szovjet hadvezetés leggyalázatosabb akciója a katyni tömegmészárlás az elfogott lengyel katonatisztek, tehát hadifoglyok ellen irányult. Tisztázzuk: katonakorú férfiak ellen. Nem egy teljes nép, korra és nemre való tekintet nélkül: nők, férfiak, gyermekek, csecsemők, fiatalok és aggastyánok ellen, mint az ukrán, a belorusz és orosz falvak teljes kiirtása minden, hangsúlyozom: MINDEN lakójukkal együtt, partizánvadászat ürügyén."

- Hozzáteszem, az internacionaliztálás folyamatába beillesztve, tudatos lemészárlással gyilkoltatta le Sztálin az ukrán nemzet körülbelül tízmillió tagját. Nőket is, gyerekeket. Többmillió gyermeket.

"Nem akarom a despota és szörnyeteg Sztálin borzalmas rendszerét mentegetni; iszonyú sok vér tapadt Sztálin és bandája kezéhez is, de ami ott történt – sajnálom, a tények beszélnek! – nem volt genocídium. A fogolytáborokban hullottak a foglyok a hidegtől, az éhínségtől, a dilettáns szovjet vezetés slendriánságától, a szervezetlenségtől."

- Tehát a gyorsított gázkamrásítás, vagy a magára hagyott halálrafagyás tesz különbséget aközött, hogy emberirtás, vagy nem? Merthogy a szovjet gulágvilág húszmillió embert pusztított el, és teljesen ártatlanokat. Nem felnőtt, férfi lakosságot, nem politikai üldözetteket, mint ahogyan ezt alsóbb polcra helyezzük. Hanem mindenkit. Férjeik miatt nőket, szüleik miatt gyermekeket, testvéreket, azaz származási alapon válogatva.