Milyen következményekkel járna, ha Magyarország megpróbálná annektálni Szlovákiát?

Politikai és gazdasági elszigetelődéssel.

Főleg gazdasági oldalon tudnának komoly gondokat okozni, hiszen szinte mindenből behozatalra szorulunk.A külföldi értékesítés is megszűnne, csökkenne a bevétel, nem lennének beruházások, és előbb-utóbb felélnénk a tartalékokat.

Miután ugyanazon katonai szövetség tagjai vagyunk, nehéz megmondani, hogy a NATO milyen szankciókkal vagy katonai lépésekkel próbálná rábírni Magyarországot a meghátrálásra.

Az biztos, hogy Oroszország nagyon boldog lenne, és valószínűleg csak az ő segítségükkel volna némi esély az elszigeteltség enyhítésére, de ennek biztosan komoly ára volna.Elképzelhető, hogy csak névlegesen - vagy úgy sem - maradnánk függetlenek.

Jelenleg semmi pozitív következménye nem lenne.

Az Orosz támogatásra ugyan várhatnánk. Putyin - ahogy Merkel is - zsidó származású. Újra, mint ahogy mindig, a két szélsőség ugyanahhoz a csoporthoz tartozik. Milyen meglepő (nem).

Ha Magyarország előbb a saját tulajdonába helyezné a nemzeti bankját, maga nyomtatná a saját pénzét, kiűzné vagy erősen korlátozná a külföldi tőkét és mindent megtenne azért, hogy a lehető leginkább önellátó gazdaságot építsen ki, AKKOR - talán 15-20 év múlva olyan pozícióba kerülne, hogy képes lenne egy ilyen akciót végrehajtani.

Természetesen a sorkatonaságot, vagy alapkiképzést, vagy valami hasonlót azonnal vissza kellene állítani - mondom ezt úgy, hogy nem voltam katona, sőt, fiatal vagyok, és mennék, ha lenne értelme -, illetve létre kellene hozni nemzeti ifjúsági mozgalmakat, amiknek a célja a felelősségvállalás és személyes felelősség tanítása (elsősorban), illetve egy helyet teremtene a fiatal tehetségek kibontakozására, amellett, hogy megtanítják nekik mit jelent férfinak vagy (VAGY!) nőnek lenni.

Ha már itt tartunk, az iskolákban például csökkenteném a reál tárgyak számát. Hatalmas problémát okoz, hogy az emberek döntő többségét egyáltalán nem érdekli, és mégis rájuk van kényszerítve - ezáltal hátráltatják azt a néhány embert, akiket érdekel, és eredményes szakemberek lehetnének. Természetesen NYILVÁNVALÓAN ez nem a reáltárgyak teljes eltörlését jelenti, de egy bevezetőnél többre kétlem, hogy szüksége van azoknak, akik aztán soha életükben nem fognak foglalkozni a kovalens kötéssel.

A kieső órák helyére szaktárgyakat, vagy valamilyen ténylegesen hasznos tantárgyat tennék (iskolában nem tanulsz meg főzni, adózni, házkörüli dolgokat szerelni, nem tanulod meg hogy mik az egészséges étkezés alapjai, és így tovább), vagy pedig humántárgyakat, mint például magyar, történelem, etika, filozófia. A pszichológiát is sorolhatnám ide, de azzal kapcsolatban még mindig vita van, hogy természettudományos vagy humán terület; ellenben mindenképpen és mindenkinek hasznos, tehát miért ne?

A kovalens kötéstől, a kétismeretlenes egyenlettől aligha leszel jobb ember, ellenben a történelmünk és kultúránk és magának az emberi pszichológiának a mély ismeretével. Szerintem ezzel többé-kevésbé mindenki egyetérthet.

Visszatérve a reáltárgyakhoz: természetesen lenne lehetőség ezeket tanulni, mint fakultatív tárgyakat. Aki szereti az ilyesmit, az hamar rájön: legkésőbb a bevezető órákon, onnantól kezdve pedig nyitva áll előtte az út, hogy mondjuk vegyésznek tanuljon, ráadásul egy olyan környezetben már a legelejétől, ahol nem zavarja semmilyen érdektelen többség, kisebb csoportban van, ezért a pedagógusi figyelem is nagyobb.

Ilyen újításokkal létre lehetne hozni egy olyan generációt - mert a háborúk fontos része az emberek minősége, bátorsága, önfeláldozása - ami képes egy háborút viselni egy másik ország ellen, és van esélye a győzelemre.

Ez persze feltételezi, hogy a hadseregünket fejlesztjük, hiszen jelenleg, mondjuk úgy, hogy a "magyar honvédség" inkább csak "jelképes". Fejlesztés alatt itt nem gyengén felszerelt hatalmas embertömegekre gondolok, hanem éppen ellenkezőleg: létszám helyett maximálisan a technológia előtérbe helyezése, illetve minél hatékonyabb fegyverek fejlesztése.

Egy háborúban a hatékonyság növelése növeli azt, hogy mennyire "humánus" egy háború. Minél gyorsabban és fájdalommentesebben ölsz, annál inkább tekinthető ez humánusnak, szemben egy hónapokig elhúzódó, véres állóháborúval, ahol egyik fél sem tud mit kezdeni a másikkal, és akár százezrek vesznek oda értelmetlenül. Egy "humánus háború" az én olvasatomban: gyors és pontos. Ehhez pedig minél hatékonyabb technológia kell.

__________________________________

Na már most, kitérve az eredeti kérdésre (lol), egy háború Szlovákiával, vagy bármilyen más európai nemzettel tökéletesen felesleges, értelmetlen és bäromság. Aki európaiként még mindig más európaiakat akar gyilkolni, az lenne az első, aki megérdemelné, hogy meghaljon. Mintha nem irtottuk volna még egymást eleget - értelmetlenül.

Ezen kívül Szlovákia része a Kis-Antantnak, ami a Magyarországot körülvevő államok katonai szövetsége annak érdekében, hogy megakadályozzák Magyarországot a területeinek katonai visszavételétől. Mihelyst megtámadnád Szlovákiát, Magyarországot minden oldalról támadás érné, és néhány órán belül megbénítanák az egész országot.

Magyarország teljes mértékben gúzsba van kötve.

Egy praktikussági szempont:

Mégis mi a halál fszát csinálnál a Szlovákiában élő szlovákokkal? Miért szeretnél magyar fennhatóság alá helyezni TÖBB MILLIÓ szlovákot? Miért nem követelünk inkább népszavazást, hivatkozva a népek önrendelkezésére, és kérdezzük meg a szlovákiai magyarokat, hogy hova akarnak tartozni? - Így csak a magyarokat kapnánk vissza, a szlovákok és a vérontás nélkül.

'Nagyjából semmilyennel a terület visszavételén kívül,'

Nem olyan biztos az.

'És a mi kezünkben is lennének ászok.'

Tényleg? És mi lenne az?