Szélsőjobboldali "híroldalakon" miért nincs a cikk írójának neve? Miért nem vállalja a nevét ahhoz amit leír? (Pl. Kurucinfo, hidfo. Ru, stb)

Mert a liberálisok annyira toleránsok,hogy hamar elveszítené az állását is a cikkíró.

Emiatt, jobb az anonimitás.

Az, hogy csak hazugságokat írnak le, az megcáfolható.

Leírnak olyanokat is, amiket a liberális híroldalak elsummantanak.

Különösen az idegen etnikumok által elkövetett bűncselekményeket.

Evekkel ezelott az egyik medium kozolt egy cikket egy baratomrol, aki rendor. A tunteteseken osszevert egy rendor egy lelkes hazafit. A hazafi a korhazban a baratomat azonositotta facebook kepek alapjan. A cikk egy okadek uszitas volt, nevvel cimmel telefonszammal. A csaladjukat hetekig halalos fenyegetesek ertek. A baratom az adott idopontban nem hogy szolgalatban, de Budapesten sem volt. Bunteto feljelentes lett belole, ami eredmenytelenul zarult.

Bennem meg azota is az a kerdes van, hogyan tud barki komolyan venni egy mediumot, ami ilyet megtehet kovetkezmenyek nelkul, hiszen meg impresszuma sincs.

Talán azért, mert már nem egyszer volt olyan, hogy amikor egy nem szélsőliberális felvállalta nyilvánosan a véleményét akkor már kopogtattak is a rendőrök. Természetesen a szólásszabadság nevében.

[link]

A hídfőre térve pedig azért .ru, mert az eredeti szerverét a .hu-t szintén a szólásszabadság nevében letiltották, ezért a kemény orosz diktatúrába kellett vinni a szervert a véleményszabadság kinyilvánításáért.

Mellesleg miért szélsőjobboldali? Mert ellenzi a migrációt és a NATO-tagságot? Akkor elég sokan vannak, akik szélsőjobboldaliak, csak még maguk sem tudnak róla...

19.33

Szoval pl a kurucinfo azert bujkal 10en eve mert par eve volt ez a holland eset?