Mit tettél volna ebben az esetben? (Sajnos) megtörtént eset (Többi lent)
Adott egy apuka aki levitte horgászni a kiskorú fiát egy k.- mo-i folyópartra. Engedélyek napijegyek rendben voltak. Délután érkeztek a folyópartra sátort állítottak fel, közben beesteledett. Ekkor luxusterepjáron megérkezett két helybéli surmó akik felszolították, a gyerekes apukát, hogy azonnal, hagyja el a területet mert az magánterület és az ővéké. (A területről azt kell tudni, hogy „dzsindzsás”/elhanyagolt, magánterület tábla sehol, nincs bekerítve a terület, egyáltalán semmi jel nem utalt arra, hogy az magánterület lenne. A két paraszt egykor kárpótlási jegyért fillérekért jutott hozzá. Mint utólag kiderült a jogszabály szerint a folyótól 15-20 m –ahol a sátor volt- a vizügyé, szóval még igazuk sem volt)
Az apa megkérte őket, hogy mivel már sötétedik, had maradjanak, mert már nem lenne idő világosban sátrat állítani, elhurcolkodni. A parasztok „mertcsak” alapon nem akartak egyezkedni, szó szót követet az apukát bántalmazták a sátrat és a horgászfelszerelést összebarmolták/megrongálták, és részben vízbe dobták. Apukát bevágták a luxusterepjárójukba, ott tovább bántalmazták, majd 2-3 km –el később kirakták, hogy ott már lehet. A kisgyerek meg sírva ottmaradt az összerongált sátor és felszerelés maradványok között. Az apukának több mint egy órába telt míg visszabotorkált a sötétben a síró kisgyerekéhez.
Ti mit tettek volna a helyében? Miért állítják azt egyesek, hogy örüljön, hogy ennyivel megúszta mert akár meg is gyilkolászhatták volna mert ez az Ő „dzsindzsás” magánterületük volt.?! Hátrányt kárt nekik nem okozott volna. Még csak nem is gyümölcsös vagy veteményes volt!!!!!!
Más: Kirándulóként sajnos azt tapasztalom, hogy egyesek ezt a magánterület dolgot tudatosan félreértelmezik, és csak a saját abberált hajlamaikat akarják kiélni.
Rengteg ilyen csalitos-dzsindzsás táblával nem jelőlt, magánterületre nem utaló helyeken lehet látni elkészített csapdákat, amely emberre és állatra egyaránt veszélyes. Mi örömük van abban , hogy a gyanútlan turistáknak csapdát állítanak? (Mert lehet, hogy a falusiak tudják, hogy a „bajszos-Jóska” kitett valamit, de ha egy nem odavalósi arra megy az könnyen megsérülhet komolyabban. Volt régebben egy eset amikor egy illető drótot feszített ki, és a motorosnak levitte a „buráját” sisakkal együtt.
Ha nincs "Magánterület" vagy "Idegeneknek belépni tilos" tábla, akkor az közterület, tehát a luxusterepjárós surmók tehetnek egy szívességet.
Először a békesség jegyében mindenféleképpen megpróbálnék észérvekkel hatni rájuk, az erőszak csak a legvégső érv, el kell kerülni ameddig lehet.
Ha nagyon erőszakoskodnának, és nyilvánvalóvá válna, hogy csak balhézni akarnak egy jót, előkerülne a biotoxin gázspray, a tonfa, meg a tazer, és a két luxusterepjárós surmó a napját is megbánná, amikor az anyjuk szétnyitotta a lábait az apjuknak...
1v.!
Nem velem történt meg. Csak azért hoztam fel ezt az esetet, mert itt többen azt írják, hogy aki a területére megy azt meg lehet gyilkolászni is akár. B+ lassan már kirándulni sem lehet mert kész életveszélyessé teszik a túrázóhelyket. Majd kijelőlöt korridorokon fogunk közlekedni, meg tízezrekért csili-vili wellnessbe járni max.. Mi a k. anyjáért kell ilyen területeket átjátszani, ráadásul fillérekért? Hogy azután eljátsza a számára értéktelen területen a kiskirályt és kiélje abberált hajlamait?!
Volt itt az a rengeteg gázpisztolyos kérdés. Milyet vegyek?
Mindre leírtam semilyet.
Ha valaki egy tisztességes acélmagvas 9mmest nem tud beszerezni az felejtse is el ezeket a gáz szarokat.
Egy tisztességes Tokatevvel fejbe kűdöd mindkettőt és még tanú sem marad, ők támadtak egymásra.
Egy gáz szarral meg életed végéig az ügyészségre fogsz járni.
Ki kellett volna hívni az eset után a rendőrséget. Kiskorú veszélyeztetése, önbíráskodás, testi sértés, anyagi kár okozás, személyi szabadságjogok korlátozása, garázdaság.
Ott helyben, azonnal kihívni a rendőröket. Forró nyomon el is kapták volna a tetveket.
ez valamelyik jason statham film ???
hogy..
jönnek a kigyúrt maffiózók nagy luxusterepjáróval aztán
megfenyegetik meg agyonverik az apát, meg elhurcolják, a kisgyerek meg sír és mindent lát,
7. Válaszoló!
Nem romák voltak az elkövetők. Nem rasszista kitaláció.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!