A fizetős vagy a TB-s egészségügy a jobb?

Nálunk kötelező TB-t fizetni és ( elvileg ) ez alapján jár egészségügyi ellátás. Pontosan emiatt a kórházaknak nincs bevétele, kevesebb pénz jut mind a kórháznak, mind a dolgozóknak és jól tudjuk, hogy ez a rendszer így sz.r. Nincs mit szépíteni, kevés a pénz, rossz minőségű a kórház és az ellátás is, sőt igaza van néhány Fideszesnek, miszerint "feneketlen kút" az egészségügy.

Ellenben külföldön se sokkal jobb a helyzet, ahol fizetős. Vegyük például Angliát, mert ott él unokatestvérem. Az unokatestvérem most jött haza két napra fogorvoshoz. Olcsóbb repülővel eljönnie Angliából, fizetni a fogorvosért ( nem fizet TB-t ) és hazamennie repülővel, mint ott kifizetni a fogorvost. 50 ezer forint oda-vissza a repülő meg 20 ezer forint a kezelés. Azaz 70 ezer forint és mégis olcsóbb mint ha ott végezteti el.

De a nyugati határ mentén is jócskán van munkája a magánorvosoknak, Ausztriából nagyon sokan járnak át hozzánk az "olcsó"* kezelés miatt.

Persze a külföldi hírek tele vannak azzal, hogy hány meg hány család rokkan bele 1-1 komolyabb betegségbe Amerikában, hitelt vesznek fel, eladják az autót, a bútorokat, a házat, gyűjtést szerveznek, hogy kifizessék a kezelést, mert a biztosító nem fizet ki mindent, egy daganatos beteg kezeléséért vagy egy szerv-cseréért több 10 ( kezelés minőségétől függően akár több mint 100 ) ezer dollárt elkérnek.

*Ugyebár ez nekik olcsó, nekünk a 15-20-30 ezer forint elég drága 1-1 kezelésért, pláne hogy sokszor még annyit ( vagy inkább többet ) levonnak a TB miatt.

Tehát melyik a jobb? Ti melyiket választanátok? Van átmenet a kettő között, ami jól működik?