Mi a véleményetek a floridai melegbárban történt mészárlásról?

"Akkor se."

Mért nem?

Baluba, Brüsszelért, Párizsért, a jazidi emberek elleni dolgokért, a Charlie Hebdoért, Palmüra 2000 éves romjainak széjjelrobbantgatásáért, a rotherhami kb. 1400 szexuálisan bántalmazott fehér kislányért, az újévi tömeges szexuális bántalmazásért, stb. is az amerikai fegyvertartás a felelős?

De vicces. Érdekes módon ha muszlimok tesznek valami rosszat, akkor mindig van valami mosdató tényező. Ez a muszlim terrorista valószínű élete során legalább egyszer fogyasztott Coca Colát. A párizsiak is. a Cola tehet róla, véletlenül sem az a nyugati értékekkel ellentétes, agresszív, terrorra, elnyomásra és embertelenségre hajlamos vallás, aminek a prófétája és példaképe egy háborúzó pedofil.

Ugye tudod, hogy a Colás hasonlatoddal magad ellen érveltél? Ha nem értesz a statisztikához, ne használd.

Én csak azt nem értem, hogy ha egy keresztény tömeggyilkol, azért szerintetek ő maga egyedül a felelős, aki félreérti a vallást. Ellenben ha egy muszlim gyilkol, az az iszlám vallás, és minden muszlim kollektív felelőssége.

Utolsó, nem mosdató tényező van, hanem arra a nevetséges dologra mutatnak rá az emberek, hogy az idióta szélsőjobbosok szerint a muszlimok között van valami kollektív felelősség egymás tetteiért, ám ugyanez nem létezik a fehérek, magyarok, bármilyen számotokra szimpatikus csoport tagjai között.

A muszlimok hibáiról akarsz beszélni egy muszlim tömeggyilkos kapcsán? Oké, de azért rákérdezhetek, hogy akarták-e a fehérek, skandinávok, netán norvégok aberrációiról Breivik kapcsán? A magyarok gyilkossági vágyairól Csanádka, Ábelke, a gyerekét halálra éheztető két (!) család vagy a pécsi egyetemista lövöldöző kapcsán? Ha olvasol egy hírt egy magyar pedofilról, egyből az jut eszedbe, hogy ezek a köcsög magyarok már megint untermenschkednek?

Ha nem, akkor egy muszlim miért kellene, hogy feleljen egy másik muszlim tetteiért?