Csak szerintem, egy hatalmas baromság a feminizmus?

Valóban nincs egyenjogúság.

A nők előbb mehetnek/mehettek nyugdíjba. (milyen jogon???)

A nők nem hadkötelesek.

Azt látom, hogy a feministák csak jogokat akarnak, de a kötelezettségek egyenlőségét nem óhajtják.

Csak a férfiak kiváltsága, hogy milliószám pusztuljanak a harctéren, a nők nem tolonganak azért, hogy hadkötelesek legyen.

Izraelben és Norvégiában a nők is hadkötelesek.

Akkor lesz egyenjogúság, ha a katonák 50%-a nő lesz.

Ja, és a lényegi dolgok.

A szokásjogról.

A nők elvárják a férfiaktól, hogy előre köszönjenek nekik, előre engedjék az ajtóban, lesegítsék a kabátjukat, étteremben helyettük fizessenek, virágokkal és ajándékokkal halmozzák el őket.

Ez lenne az egyenjogúság?

Mindebből az következik, hogy a nő a fenséges hercegnő, és a férfi az alattvaló, aki minden szavát köteles lesni.

Szóval elég képmutató az a feminista, aki elvárja, hogy a férfiak hajbókoljanak neki.

A férfiaknak kötelezettségei vannak a nők felé, mert ha nem teszik meg, akkor kollektíven lebunkózzák

("na, a bunkó, bement a nő előtt az ajtón"), bezzeg a nők kézzel lábbal tiltakoznak, hogy egy férfi-nő relációban a férfiak felé nekik is nyújtani kell valamit.

A legdrágább dolog, amit egy ember adhat, az az élete.

A férfiak a hadkötelezettséggel az életüket áldozzák fel, kérdem én, mi az, ami ezzel egy napon említhető.

Ha háború van, visznek, akár akarod, akár nem.

Ezt egy nő sose értheti meg, amíg be nem sorozzák.

"Azt látom, hogy a feministák csak jogokat akarnak, de a kötelezettségek egyenlőségét nem óhajtják.

Csak a férfiak kiváltsága, hogy milliószám pusztuljanak a harctéren, a nők nem tolonganak azért, hogy hadkötelesek legyen.

Izraelben és Norvégiában a nők is hadkötelesek."

És mit gondolsz, Norvégia egy antifeminista ország? Ha nem akkor mi alapján állítod, hogy Magyarországon a feministák miatt nincs hadkötelezettség? És miért harcolna egy pacifista azért, hogy bárkinek is legyen hadkötelezettség. Feminista vagyok és támogatom, hogy a férfiaknak se legyen hadkötelezettségük. És megemlítendő, hogy a háborúkat se nők szokták kiprovokálni.

"A nők elvárják a férfiaktól, hogy előre köszönjenek nekik, előre engedjék az ajtóban, lesegítsék a kabátjukat, étteremben helyettük fizessenek, virágokkal és ajándékokkal halmozzák el őket."

A feministák nem várják el. És már sokszor kérdeztem más antifeminista férfiaktól, hogy ki kenyszeríti őket arra, hogy fizessenek vagy virágot vegyenek, de egyik sem tudott válaszolni.

"A férfiak a hadkötelezettséggel az életüket áldozzák fel, kérdem én, mi az, ami ezzel egy napon említhető."

Ha fontosabb neked a hazád, mint te magad, akkor mit nyafogsz? Ha meg nem fontosabb támogathatod az ötletemet, hogy férfiaknak se legyen hadkötelezettség. De nem támogatod, szóval maradok annál, hogy akarsz magadra hadkötelezettséget és másokat is magaddal akarsz rángatni a háborúba.

16-ra: A dühös férfire meg azt mondják, hogy ráféren már egy dugás, az egyetemista fiútól meg azt kérdezik, hogy mikor nősülsz meg. Mi itt a gond?

A fehér rassz pusztulása meg egy olyan marhaság, amivel unatkozó tökfejek hergelik magukat.

"A fehér rassz pusztulása meg egy olyan marhaság, amivel unatkozó tökfejek hergelik magukat."

Tényeket közlök.

1. egy közösség fennmaradásához átlag 2'2 gyereknek kell születnie családonként

2. Európában a születések száma nem éri el a 2'2-t, azaz csökken a fehérek száma

3. egy néger nő 5'9 gyereket szül átlagban, az arabok szintén szaporák, ha Magyarországot vesszük, nálunk 1'1 gyerek születik, a cigányoknál ez a szám 3'5, azaz a magyar lakosság feleződik, a cigány duplázódik.

Na most aki erre nem azt mondja, hogy a fehér Európa pusztul, az matekból elégtelen.

A népességcsökkenésnek semmi köze a feminizmushoz.

A kapitalizmushoz,noeliberalizmushoz,amit a jobboldaliak támogatnak.

Minél nagyobb társadalmi különbséget,így nagyobb a nyomás,a versengés.A nők nem fognak 1 gyereket se szülni egy minimálbéresnek,nemhogy kettőt.

Közben a felső 10 ezer,nagycsaládosat játszik az adófizetők pénzéből vállalnak sok gyereket,akik egyre jobban elnyomják a sok szegényt,akik örülnek,ha élnek,nemhogy gyereket vállaljanak.

Egy szocialista világban,sokkal több gyerek született,nagYobb volt a létbiztonság,nem volt ez a versenyalapú,kinek van drágább autója világ.

Szóval nem a feminimus mindenért a hibás

Előző, ott bukik a logikád, hogy Nyugat-Európában is alacsony a népszaporulat, holott ott jólétben élnek az emberek.

Régen több, mint 3 gyerek született átlagban egy francia, német családban.

Ma több német tartományban bőven 1 alatt az arány!!!

Van olyan tartomány, ahol a 0'5-et sem éri el, azaz két családonként születik 1 gyerek.

A jóléti állam úgy lett kitalálva, hogy sok gyerek születik, akik a szociális ellátórendszert hosszú távon fenn tudják tartani.

Azonban jött a feminizmus és egyéb destruktív ideológia, ami a hagyományos, konzervatív társadalmat, klasszikus családmodellt szétverte, helyette a féktelen hedonizmust kínálta. A társadalmi felelősségvállalást anulálta.

Társadalmi szolidaritás, nemzettudat lebontása mind-mind a huszadik század második felének, főleg a hatvannyolcas forradalom "vívmánya".

Önző, hedonista, élvhajhász, infantilis örök gyerek generációt termeltek ki.

Ők azok, akik harminc éves korukig a szülőknél laknak, közben önmegvalósítás címszó alatt nagyjából semmit sem csinálnak.

Nem vállalnak gyereket, mert magukra akarják költeni a pénzt.

Következmények:

1. népszaporulat drasztikus csökkenése

2. társadalom elöregedése

3. munkaerőhiány

4. egyre kisebb adóbevétel

5. szociális ellátórendszer válsága

Ez pedig mind-mind a klasszikus családmodell és értékrend szándékos szétzúzásának köszönhető.

Ebben vastagon benne van a feminizmus, ami deklaráltan le akar számolni a családdal, mint a társadalom alapsejtjével.

És ez miért baj?

7 milliárd ember él a földön,addig nevetségesnek érvnak tartom a munkaerőhiányt.

Én inkább úgy fogalmaznék,hogy a munkának nincs értéke.

A hedonizmussal nincs gond,minden ember hedonista,aki nem,annak valami baj van a fejével.Te miért élsz,hogy szenvedj?

Mellesleg a technika fejlődésével egyre kevesebb kétkezű munkásra van szükség.

Vagy az nem hedonizmus,amikor a gazdagoknak adok adókedvezményt?Nekik mire kell az a sok pénz?Jótékonykodni?

Azért fenntarthatatlan az egész rendszer,mert a gazdagok zsebei feneketlenek.A jobboldal pedig a szegények kifosztásán munkálkodik.

Tudod azt sosem fogják az emberek lenyelni,hogy a gazdagoknak mindent,a szegény meg csak melózzon és mikor hazamegy még 2-3 vernyákoló gyerek fogadja.

Ma aki nem akar karriert épiteni,arra egy nagyon egyszerű és szörnyű élet vár.Ebbe pedig nem fér bele egy gyerek.

Lehetne szocializmus is,de az nem kell az embereknek.