Miért robbantgat az IÁ és miért nem tesznek érte semmit?

Az arab kultúrában nagyon fontos az erő, mivel ők még mindig erősen középkoriak. Az, aki megöli vagy félelemben tartja és leigázza a másikat, az erősebb nála, tehát ő a jófiú. Ezek a gyilkolászások és robbantgatások azt hivatottak jelképezni, hogy ők mennyire erősek és készek harcolni az európaiak ellen és abban reménykednek, hogy ezzel a többi muszlimot is radikalizálják és ők is követik majd a példájukat.

Aztán ott van az a tényező, hogy aki feláldozza magát Allahért, az a mennybe kerül és 72 szűzlányt kap és örök boldogságot.

Na, érted már?

"Ősi kínai mondás így határozta meg a terrorizmus lényegét: „Ölj meg egyet, hogy megfélemlíts tízezret!”"

Ez nem ilyen egyszerű maga a robbantásos merénylet körülbelül száz éve van jelen Európába. A terror az iszlám vallástól teljesen független, hiába szeretnék sokan így hinni. Csak most így alakult a világ történés, 70-es és 80-as évekbe a legnagyobb terrorszervezetek európaiak voltak.

Rasszizmus ide vagy oda, a közel-keleti emberek nagy része elképesztően ostoba. Ennek meg is vannak a maga okai.

Egyrészt a muzulmán országokban nagyon gyakoriak a rokonházasságok, jellemzően az unokatestvérek között kötött házasságok, az ebből született gyerekek pedig jellemzően szellemi hátránnyal születnek, átlag 15-20 IQ-val kevesebb van nekik, mint egy átlag európainak. Létezik egy olyan dolog, hogy "szellemi szürke zóna", vagyis a 70-85 IQ közötti tartomány, az ennél ostobább emberek jellemzően fogyatékosak, szóval nem jelentenek komoly fenyegetést, az ennél a tartománynál feljebb lévők pedig jellemzően átlagos életet élőek, azonban az ebben a zónában lévők rendkívül hajlamosak az erőszakosságra, mert már vannak annyira okosak, hogy képesek rövid távon gondolkodni és cselekedni, viszont a szuverén és nem utolsó sorban hosszú távú gondolkodásra képtelenek, konyhanyelven: nincsenek tisztában a tetteik következményeivel és könnyen befolyásolhatóak. A közel-keleti emberek nagyobbik hányada ebben a szürke zónában van, ami önmagában nem gond, mert tanulással és speciális foglalkozással ki lehet hozni az embereket ebből a zónából, lásd. az askenázi zsidók, akik között szintén hatalmas a rokonházasságok aránya, viszont náluk az átlag IQ 110-120 körül mozog, mégpedig azért, mert gyermekkoruktól kezdve szó szerint a halálukig megállás nélkül tanulnak, így ellensúlyozzák azokat a hiányosságokat, amivel születésükkor indulnak. Az iszlám világban ez nincs így. A közoktatás hiányosan kiépített, sőt sok helyen egyáltalán nincs, a gyerekek tanítása kimerül a Korán felolvasásokban, egész konkrétan még olvasni se tanítják meg őket, ezért is olyan hatalmas az analfabetizmus aránya az iszlám világban (kivétel Törökország, bár ők félig európaiak). Mindezen tanulatlanság és szellemi hiányosságok mellé még az iszlám is betársul, vagyis egy erőszakos és fanatizáló eszme, ami ebben az esetben csak olaj a tűzre. Mivel a fentebb említett szellemi szürke zónában lévő emberek nagyon hajlamosak a fanatizálódásra és az erőszakra, így számukra az iszlám nagyon veszélyes, mert csökkent szellemi képességű emberekként nagyon nagy az esély arra, hogy idővel fanatizálósnak, vagyis csapatokba verődve erőszakoskodnak, fosztogatnak az Iszlám Állam, Boko Haram meg a többi ehhez hasonló társaság esetében pedig gyilkolásznak, mindezt úgy, hogy nincsenek tisztában a tetteik súlyával. Mivel ennyire elképesztően ostoba és középkori erkölcsi szinten lévő emberek élnek ott, így számukra teljesen természetes egy-egy akasztás vagy megkövezés, éppen ezért nem is nagyon tiltakoznak az abban a környezetben uralkodó állapotok ellen. Számukra ez az erőszakos életmód tök normális, sőt végső soron még erényes is, hisz a Korán pontosan ezeket írja elő nekik, szóval még büszkék is arra, hogy ők ennyire primitívek.

Hogy mi miért nem avatkozunk be annak alapvetően két oka van. Egyfelől vagyunk annyira civilizáltak, hogy betartjuk a saját törvényeinket, amiknek az egyike az, hogy nem avatkozunk bele más országok belügyeibe, még akkori is, ha azt félállatok lakják. A másik ok teljesen gazdasági. Megéri békén hagyni őket, mert addig is nyugodtan folytatódhat azoknak az ásványkincseknek a kitermelése, amin sajnálatos módon ők ülnek, így el kell viselnünk a jelenlétüket, ha pedig el akarnánk őket távolítani a világ sakktáblájáról, akkor az rengeteg időbe, pénzbe és nem utolsó sorban emberéletbe kerülne, így egy kompromisszum keretein belül elintéztük, hogy mindkét fél jól járjon. Mi kitermeljük az olajukat, a nyereség egy tetemes részét úgyis ők kapják meg, cserébe pedig ők nem fejezik le a mérnököket és a munkásokat, akik a földjükön vannak. Ez utóbbit is a Korán miatt engedik csak meg, hisz abban az áll, hogy egészen addig, amíg az ő földjükön lévő idegenek fizetnek nekik, addig maradhatnak, ergo vallási alapon magyarázzák még az üzletet is.

(Ha a brüsszeli merényletre gondolsz, még nem tudni pontosan ki tette)

Visszamehetnénk sokáig az időben az idáig vezető okokat kutatva, de maradjunk a közvetlen előzményeknél:

A Közel-Keleten elég instabil a politikai helyzet, polgárháborúk zajlanak. A kormányoknak nincs elég erejük rendet tartani, így a lakosság egyre szélsőségesebb lett. Az egyik polgárháborúban résztvevő szervezet az Iszlám Állam, akik elég sikeresek (voltak idáig) ebben a zűrzavaros helyzetben.

De ahhoz, hogy ez az állapot fennmaradjon, meg kell akadályozni a nagyhatalmak beavatkozását. Mivel hozzájuk képest gyenge az IÁ, annyit tudnak tenni, hogy belső feszültséget keltenek.

4#

[link]

"Aztán ott van az a tényező, hogy aki feláldozza magát Allahért, az a mennybe kerül és 72 szűzlányt kap és örök boldogságot. "

Na ez az ami pont nem igaz, mert az egyik legnagyobb bűn és az adott személy hitének gyengeségét tükrözi.

"„És ne öljétek meg magatokat (egymást)! Allah bizony Irgalmas hozzátok.” (Korán 4:29). Tehát Allah irgalmas, az öngyilkos pedig reményvesztett, melyről Allah azt mondja: „Csak a hitetlen nép veszíti el a reményét Allah irgalmában.” (Korán 12:87). "

Itt bővebben:

[link]