1/12 anonim válasza:
Miért lettek volna?
Plusz ez kb ugyanolyan általánosítás mintha azt kérdeznéd, hogy "a cigányok bűnörők?"
2/12 anonim válasza:
Ez attól függ, kiket nevezel náciknak. Nem mindegy, hogy a fronton harcoló közkatonát is beleérted-e, aki lőtt kettőt és lelőtték.
3/12 anonim válasza:
Aki "nácizik" az olyan mintha "zsidózna".
4/12 anonim válasza:
A nácik jobbára igen, a németek nem, természetesen nem várom el, hogy a sok véglény képes legyen különbséget tenni egy sima világháborús német baka meg egy párttitkár között, hisz ez már egy hetedikes tudását igénylő feladat lenne, az meg mint tudjuk már az itteniek tudását meghaladó szint.
5/12 anonim válasza:
Dehogy voltak.
Emberek millióinak lemészárlása teljesen korrekt dolog.
6/12 anonim válasza:
Nem mindegyik.
De, voltak közöttük is.
7/12 anonim válasza:
Nem voltak gazemberek, mert Sztálin több embert öletett meg.
Orbán sem gazember, mer' a Gyúrcsány meg a zemútnyócév.
8/12 anonim válasza:
Azokban az időkben ők hősök voltak.
9/12 anonim válasza:
A jó oldalon álltak, a revízió oldalán, jó emberek voltak. Ma Európa sokkal előrébb lenne, ha ők nyernek.
10/12 anonim válasza:
'Nem voltak gazemberek, mert Sztálin több embert öletett meg.
Orbán sem gazember, mer' a Gyúrcsány meg a zemútnyócév.'
Ez most hogy jön ide?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!