Akik szerint létezik háttérhatalom, az el tudná nekem mondani, hogy mivel bizonyítják ennek létezését?

Ha létezne Háttérhatalom, akkor Orbán nem bohóckodhatna Magyarország élén, Putyin meg nem lenne Oroszországban főjani.

De mivel megteszik, ez bizonyítja, hogy nincs ilyesmi. Vagy ha vannak, akkor egész elképesztően bénák.

Attól még van van háttérhatalom, Orbán lehet, hogy megalkudott velük, látjuk, mennyire ravasz, kétszínű alak. Hintapolitikát folytat, de előbb-utóbb behódol a nála sokkal hatalmasabbaknak. Mondjuk, mi mást tehetne? Ezért is furcsa nekem, hogy miért hisznek neki még mindig annyian.

Putyinnál két lehetőség van. Vagy ugyanez a helyzet vele is, csak az a nagy különbség, hogy neki a hatalma miatt nem kell behódolnia, hanem titokban szövetkezik velük.

Vagy pedig, ami a másik lehetőség, hogy ő tényleg külön van, a háttérhatalommal szemben, több más befolyásos vezetővel együtt.

Ha ez a második lehetőség az igaz, akkor ez arra enged következtetni, hogy a háttérhatalom befolyása nem az egész Földre terjed ki, hanem a nagy részére, ami persze még mindig elég ahhoz, hogy nagyrészt ők diktáljanak. Náluk is van széthúzás, tehát nem olyan hatalmi rendszerről van szó, akik mindig mindenben egyetértenek.

12:35,

Más szóval, szerinted sincs háttérhatalom, csak szövevényes érdek és ellenérdek rendszer szerte a bolygón mindenféle publikus és háttérben lévő politikus és üzletemberek és magánember között.

Bár persze ezt akár hívhatod háttérhatalomnak is... :D