Jó ötletnek tartanád-e a marihuána legalizációját nem csupán egészségügyi, hanem akár rekreációs célból is?

Igen!

Hogyha kicsit mélyebben beleolvas az ember a témába és nem az ilyen kamu/elijesztő irományokat olvas rájön,hogy igazából nem sok hátránya van.

Nem halt bele még senki,fizikai függőséget sem alakít ki. mentálisat meg egy csokira is rálehet szokni.

Komoly egészségkárosodás..?! Mégis mi lenne az ?

Napi több joint elszívása lenne káros..heti 1-2 nem ártana.

Túlzásba meg pl. meki is vihető és az sem egészségesebb..sőt. Ennyi erővel azt is tiltsák be?

Én támogatnám. Ellenörzött minőséget szívnának az emberek. Nem bio-t meg meg hasonló sz*rt.

Az is vicc,hogy a biot legálisan lehetett rendelni -nemtudom még lehet-e- miközben az tényleg káros. a természetes növényt meg betiltják. WTF??

Akár még gyógyszerként is adhatnák. Xanax meg sok idétlen pirula helyett ami kb. ugyanolyan káros mint egyes drogok...Rákos betegeknél is szokták alkalmazni pl. amerikában.

Na meg a thc-tól lenyugszik az embery hátha kevesebb részeg kötöszködő bar*m lenne az utcákon.

No meg másnaposság sincs.

Nem tudok semmit mondani,hogy miért ne legyen legális :D

Akik azért ellenzik mer függőséget okoz és leépít, azok gond az alkohol és cigi ellen is vannak? Vagy az már szapad? Sok az àlszent...

Amúgy meg minden okozhat függőséget az arra hajlamos embereknél. Pl: szex, evés, internet, videójáték, tv, sport... Akkor ezeket is tíltsuk be. (Ugye az első kettő példa esetében ez lehetetlen)

Amúgy meg önuralom kell és nem szokik rá az ember. Havi 1-2 alkalom meg nem árt, pláne ha mellette nem iszik az ember.

Én támogatnám, csak bizonyos korlátozások melett. Állami forgalmazással, mondjuk heti 2 alkalommal lehetne venni egyszerre max 1-2 grammot. A vásárlásho pedig személyi kéne, 18+ korhatárral.

#11

A Xanax frontin rivo féle vonulat sokkal veszélyesebb mégis a 40+os nők legalább fele azon él. Az persze senkit nem aggaszt mer hát az legális, csak ha egyszer megpróbálják letenni gyorsan rájönnek hogy keményebb cuccok ezek mint a herka.

Jó ötletnek tartom a legalizálását.

De csak orvosi igazolással.

Szerintem orvosi célra mindenképpen legalizálni kéne, hiszen rengeteg más orvosság, fájdalomcsillapító létezik, amit lehet drogként is használni vagy csinálni belőle, szóval hülyeségnek tartom hogy az egyik drog legális orvosi célra, a másik meg nem.

A rekreációs cél az egy másik dolog, de véleményem szerint javítana a helyzeten ha legalizálnák.. mivel az emberek így is úgy is megveszik, ha legalizálnák akkor legalább ellenőrzött minőség lenne, kitudja milyen vegyszerek nélkül.

Amúgy meg elég elmenni hollandiában, ott legaláis már régóta, és nem okoz problémát, nem lett drogos az egész állam, ugyanúgy tekintenek rá mint az alkoholra, ...

Az alkohol legális itt is, még se mindenki alkoholista.. a fűvel se lenne másképp.

Viszont azokkal sem értek egyet akik azzal érvelnek a legalizállása mellett, hogy az alkohol rosszab nála, meg hogy nem halt meg tőle még senki stb. mert ezek az ebmerek veszélytelennek állítják be, ami egyáltalán nem igaz.. 1 dolog az hogy rengeteg embernek okoz pánikrohamot, mert ha szívsz akkor az általában hirtelen üt be.. nem olyan mint az alkohol, hogy fokozatosan kezdene hatni. E mellett nagyban függ a hangulattól és az elmeállapottól, ha valaki depressziós akkor nagyon rossz hatással lehet rá.. míg az alkoholtól akkor is csak elbágyulna.

Ezenkívül kedvtelenséget, motiváltlanságot is okazhat a rendszeres fogyasztása, szóval lehet hogy nem fogsz belehalni, de könnyen tönkreteheti az életed.

Szóval ha legalizálnák is akkor előtte mindeképp fel kéne világosítani az embereket arról hogy mi is az, hogyan működik, mert aki mellette van mindig ugyan azt hajtogassa hogy: nem lehet belehalni, nem okoz függőséget stb. aki meg ellene az azzal jön hogy kapudrog, meg hogy "sajnálom a szüleidet"

"Akik azért ellenzik mer függőséget okoz és leépít, azok gond az alkohol és cigi ellen is vannak? Vagy az már szapad? Sok az àlszent... "

Hogy van egy káros dolog, az nem indok arra hogy szükség van több károsra is. Hogy miért pont a dohány és alkohol legális, annak történelmi/kulturális okai vannak.

"A vásárlásho pedig személyi kéne, 18+ korhatárral."

Ja ez a rendszer alkoholnál és ciginél is jól működik :)

#16

Jól működne a szabályozás ha valóban akarnák hogy működjön, de ameddig az alkohol és cigi forgalom felét a 18 év alattiak teszik ki nem fognak erőlködni.

Legalizálnám, pont úgy ahogy a prostitúciót és a kuplerájokat.

Mellesleg ez is okozhat függést és leépülést pont úgy, mint az alkohol vagy a cigaretta. Ettől függetlenül még mindig jobb lenne ez, mint ami most megy. Elmegy a kis hülye egy dílerhez, aztán jó sok pénzért csak remélheti, hogy nem valami kamu szart kap amitől sokkal jobban mérgezi magát, mintha sima marihuánát vett volna.

No meg erre is rá lehet tenni szépen a zárjegyet és beszedni az adó milliárdokat.

meg szep hogy nem!

ahogy az alkohol es cigi is jobb lenne ha megszunne letezni.

Közelítsük meg az alkohol és cigaretta irányából a dolgot.

Már rég bebizonyították hogy semmivel sem okoz nagyobb függőséget vagy nagyobb károsodást mint az alkohol és a cigi.

Akkor innentől kezdve simán lehetne államilag termesztett, ellenőrzött minőségű zárjegyes fű nem?

És ez még a drogkereskedők "malmából" is kifogná a szelet.

De tegyük föl hogy mind a cigit, füvet és alkoholt (csak a töményet, a sör és bor maradhatna) is betiltják így önmagában mint fogyasztható terméket.

A kender termesztésének akkor is lenne jövője:

- Gyógyszergyárak alapanyaga, rákellenes készítmények, kendermagolaj stb.

- Kendermagolaj mint étolaj.

- Kenderkötél, kenderkóc készítés.

- Természetes anyagú Vásznak, ponyvák készítése

- Kenderből készült hőszigetelő "téglák" igen ilyen is van!

- Szénszálas anyagok gyártása, igen Kender elszenesítésével kiválóan működik.

Ez egy nagyon hasznos növény akkor is ha nem elszívjuk a virágzatát!