Azoknak, aki az illegális bevándorlással szimpatizáló tüntetésekre kimennek mi nem világos azon, hogy (. )?

"illegális bevándorlással szimpatizáló tüntetések"

??? He?

Olcsó népszerűséget? Komolyan? A bevándorlás pártiak azok, akik olcsó népszerűséget szereznek? És azok, akik a magyarság 90%-ával egyetértő véleményt hangoztatnak, na azok aztán tényleg nem populisták. Csakis a legnépszerűtlenebb véleményt hangoztatók.

Ez egyszerűen a legrosszabb érv amit a témában eddig hallottam.

3-as: Ugyan miért baj az, hogy egy DEMOKRATIKUS államban a kormány a népe akaratát, nézőpontját tükrözi? Vagy akkor már nem olyan jó a demokrácia, ha a te véleményed pont a kisebbségéhez tartozik?

Kérdező, a 3-as válaszból láthatod, hogy sajnos nem érthető. Nagyon nem. A bevándorláspárti politikus pedig nem itthon akar olcsó népszerűséget szerezni, hanem a nyugati országok vezetőinek a popóját nyalja, azoknak akar megfelelni, azok között akar népszerű lenni. Magasról tesz az országa polgárainak érdekeire.

@4

Ha nem érted miről van szó legalább ne csinálj magadból hülyét. Kisikolás szövegértés. Bizony egyáltalán nem állítottam még hasonlót sem ahhoz amit cáfolni próbálsz.

(egyébként a cáfolatod bizony hülyeség. A legdurvább fasiszták sem gondolják, hogy egyszerű többséggel bárkinek a jogai elvehetők, mert hát az többség. De tudod nem erről volt szó)

4-es: 3-as arra akart utalni, hogy ma a menekültek MELLETT kiállni minden, csak nem olcsó és nem népszerű. Lassan már akkor is közellenség vagy, ha nem utálod őket eléggé.

Kérdező: neked meg nem biztos, hogy igazad van. Lehet, hogy igen, de lehet, hogy nem. Lehet, hogyha Európa befogad 100 millió (direkt írtam a mostani embertömegnél 50-100-szor többet) migránst, akkor megerősödve jön ki a helyzetből (demográfiai katasztrófa instant elkerülése lenne). Ismétlem: nem biztos, hogy ez a helyzet, de lehet, hogy a mmigránsok jól jönnek.

A kérdésre válaszolva:

Lehet, hogy azért nem értik meg, mert nem is igaz, amit írsz. Ez csak egy lehetséges rossz forgatókönyv (miközben vannak lehetséges jó forgatókönyvek is).

Az is lehet, hogy megértik és ők is így gondolják, de még ezen az áron (Európa átalakulásán) is azt gondolják, hogy segíteni kell a háborús menekülteken.

Kérdező, itt inkább te ülsz fordítva a lovon. Egy nagyon összetett kérdésnek látod az egyik oldalát (szeletét), és nem akarsz tudomást venni a többiről, egyéb nézőpontokról.

Lassan írom, hogy megértsed. Attól, hogy egy kormány valamilyen intézkedése népszerű a többség körében, még nem lesz automatikusan populista, ez a két szó egymásnak nem szinonimája. Például a rezsicsökkentés amellett, hogy népszerű, populista is egyben, de nem azért populista, mert népszerű. Világos? Általában azok szoktak ezzel a kifejezéssel dobálózni, akiknek halványlila fogalmuk sincs, hogy mit jelent, számukra a kormány minden olyan intézkedése, amelyikkel ők nem, de a többség egyetért, populista, függetlenül attól, hogy valóban az e - és most tekintsünk el attól, hogy melyik kormány van hatalmon.

Az egyébként megvan, hogy a populizmusnak számtalan értelmezése van, többek között hasonló jelentéssel is bír, mint a demokrácia? Legalább ha használsz egy szót, legyél tisztában a jelentésével is, mielőtt másokat kvázi lehülyézel. ;)

Másrészt én nem írtam sehol sem, hogy többségi döntéssel bárkinek a jogai is elvehetők, de idézd már légy szíves, amennyiben mégis. Elég nevetséges, amikor olyasvalaki kritizál szövegértési képességet, aki sajnálatos módon súlyos hiányosságokkal küzd még az olvasás terén is - ami általános iskola első osztályos tananyag, ha jól emlékszem. De legalább elő lehetett húzni a fasiszta kártyát a mellényzsebből. :D

A bevándorláspárti politikával pedig igenis lehet népszerűséget szerezni, csak nem belföldön, hanem külföldön, de ezt már az előző hozzászólásomban is említettem, csak valahogy ezt is sikerült figyelmen kívül hagyni.

Az előzőt még kiegészíteném annyival, hogy olyan populista intézkedésre is hozok példát, ami nem lett népszerű, ez pedig a vasárnapi boltbezárás. A nép érdekét hangoztatták - együtt lehet hétvégén a család, nem kell a bolti eladóknak dolgozni -, miközben valójában a multik ellen intézkedtek, és egy szűk kormányközeli csoport érdekében történt az egész - röviden: egyrészt a CBA mozgásterét akarták növelni, másrészt a KDNP-nek befogni a száját.

Remélem, így most már érthető a dolog.

Anglia tele van bevándorlóval.És mi a baj vele? Semmi,mindegyik dolgozik, egymással elvárnak, tudnak egymással kulturaltán viselkedni.Nem az a fontos hogy itt csak színtiszta magyarok élnjenek, hanem hogy jó emberek.

Ismerjük a magyar mentalitást! Irigy,haszonleso, bizalmatlan, eloiteletes, kishitu,önző, sunyi...miért akarjam,hogy csak ezek lakják az országot? Tisztelet a kivételnek! Szerintem a politikusok érdeke hogy szitsak az idegengyűlölet, mert ők abból profitálnak ha félsz,és azt hiszed rájuk vagy utalva! Jönnek hős megmentokent megoldani a problémát amikor nekik lesz csak jó.Ha a népek elkezdenénk barátkozni,akkor nem akarnának haboruzgatni egymással, és az nagyon nem tetszene a politikusoknak!Rájönnek a népek, hogy nincs szükség politikusokra!!!

Nekem meg az az elképesztő,hogy mindenki a menekülteket utálja a helyzetért,közben meg a politikusokat senki nem, hozott miattuk van ez az egész! Az összeset bekoltoztetnem Szíriában, meg Palesztinaba, hogy éljenek ott!

Miért menne tönkre Európa? Attól függ milyen szabályok szerint működik! Megoldás az lenne ha aki átlépi a határt fedélt és munkát kapna egyből. És akkor nem kell őket eltartani,adóznak is, több bevétele lesz az államnak.Szabályozni kell a gyerekvallalast adorendszerrel!

Ha több lakosa lesz egy országnak, akkor a gazdaság is fellendulhet, mert akkor többen fognak kenyeret venni, több zöldséget vásárolnak, többen fogyasztanak gyorsettermekben, több emberek megy fodraszhoz vesz igénybe szolgáltatásokat!

Vagyis peknek, fodrasznak,étteremnek,zoldsegtermelonek..... több lesz a profitja.

Átmenetileg ezeknek az embereknek el kell fogadniuk ogy csak tomegszallason van nekik egy, meg van akinek nyelvet, szakmát kene tanulni,de minél több jó szakemberbol csak profitálhat az ország.