Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Szerintetek Kolumbusz korában...

Szerintetek Kolumbusz korában Európa vagy a Közép- és Dél-Amerikai őslakos társadalmak voltak civilizáltabbak, magasabb életszínvonalat biztosítók? Melyikben éltetek volna szívesebben közemberként?

Figyelt kérdés

Nehéz döntés, mai szemmel mindkettő "kőkori", barbár világ volt, de talán az indiánokat választottam volna inkább. Közemberek is hozzáfértek változatosabb táplálékhoz, mindenféle helyi gyümölcsök, zöldségek, kisemlősök, míg Európában ehettem volna egész életemben fekete kenyeret, köleskását, főzeléket, ünnepnapon egy kis szalonnát.


Európában dúltak a betegségek, a mocsok a városokban, rablóbandák garázdálkodtak, Dél-Amerikában pl. Teotihuacan-ban, tisztaság és béke volt.


Európában fejlettebb volt ugyan a technika, de közemberként nem sok előnyét élveztem volna, az indiánok kőkori technikával is nagyokat alkottak pl. a városi öntözőrendszerek, vízvezetékek.


Dél-Amerikában férfiként hordhattam volna rövidgatyát és lehettem volna meztelen felsőtesttel, Európában még a tűző nyári napon is nehéz, többrétegű, hosszujjú ruhákat, ami nem lehetett kellemes.


Dél-Amerikában feláldozhattak az isteneknek, ha nem ment jól a szekér a városban és pont engem húztak ki feláldozhatónak, Európában pedig elégethettek volna eretnekként még akkor is ha semmi vallásellenes bűnt nem követtem el, csak volt egy befolyásos haragosom.


Mai szemmel mindkét helyen szar lehetett az élet, de talán az indiánok között egy picit szabadabb, jobb és kényelmesebb.


Dél-Amerikában a maják között semmiképp sem éltem volna, mert azok satuba zárták a babák fejét és csavarokat húztak a fogukba, emiatt egész életükben szenvedtek.


Ti hogyan döntenétek és miért?



2015. aug. 11. 19:42
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
43%

Annyit mondok: második világháború.


Ezek után csöppet vissza lehet venni a civilizált, felsőbbrendű európai arcból.

2015. aug. 11. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
74%
Az őslakosok még a kereket sem ismerték. NatGeon mutatták, milyen szenvedés volt Machu Pichut megépíteniük a kerék hiánya miatt. Nézzetek csak utána. Amúgy érdekes kérdés, de az én szívem Európa felé húz. Itt legalább megtarthattam volna a szívem, nem tépték volna ki o.O
2015. aug. 11. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
93%

utolsó vagyok...

#11, egyébként Kolombusz koráról volt szó. Nem a II. Világháborúról. Persze, a felfedezések korában itt Európában is dúltak a háborúk, de az őslakos indiánok is tűzzel-vassal (na jó, tűzzel-kővel) próbálták egymást írtani. A leigázott népek rabszolgasorba kerültek (jobb esetben), vagy az áldozati oltáron végezték az Aztékok esetében. Persze ők is fogoly híján a sajátjaik közül választottak áldozatot. Ami aztán épp olyan "logikus" mint az Európai boszorkányperek meg ilyesmik. Az ember mindenhol csak ember volt, a másik vesztére törve próbált saját magának jobb életet teremteni. Az, hogy az indiánok nagyon alulmaradtak a spanyolokkal szemben már más kérdés.

2015. aug. 11. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
72%

"Az őslakosok még a kereket sem ismerték"


Jah, de nem is mi találtuk fel, hanem a kínaiak. Machu Picut meg jobban megépítették, mint ahogy mi tudtuk volna kerékkel

2015. aug. 11. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
88%
#14 senki sem tudja biztosan, ki találta fel a kereket. Halottam én olyat, hogy a neolitikus korban már használtak kőkereket, olyat is hogy a sumérok találták fel, de a kínai verzióról nem halottam. De nem az a lényeg ki találta fel, hanem hogy ki használta. A dél amerikai indiánok nem. Ez nem a magascivilizáció jele.
2015. aug. 12. 00:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
Lehetetlen ennyire különböző civilizációkat összehasonlítani, ráadásul Európán belül is nagymértékben különbözött az élet egyes országokban (ahogy ma is), nemhogy mondjuk a szervezettebb birodalmakban (maják, aztékok) és kint a pampán a dárdával vadászó nomád törzsek. Hogy melyik a jobb, az ízlés kérdése, mindkettő mellett vannak érvek. A világ nem fejlődik, csak változik.
2015. aug. 12. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
52%

Zseniális gondolat. Ítéljünk meg korokat alapvetően más környezetből, alapvetően más ismeretekkel, alapvetően más szemlélettel, és mivel mi itt és most élünk, ezt ismerjük, evidens, hogy a mi korunk, helyzetünk a tökéletes. E nézőpontból minden más minimum szokatlan, hiszen fogalmunk sincs, hogyan viselkedjünk ott.

Az ilyen típusú, gondolkodásmódú emberek szokták a külföldről (ha az nem európai, de talán még ez se igaz) azt mondani, hogy mocskos barbár. És az ilyenek követelik, hogy mindenki hasonlítson hozzájuk, mert ők erre soha nem lennének képesek. Sőt, a másik gondolkodásmódját felfogni se.


És ha innen nézem, a Kolumbusz kori Európa és Dél Amerika sokkal civilizáltabb volt. Csak másképp.

2015. aug. 12. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!