Miért nem költenek több pénzt a mesterséges méhek létrehozására?

Ha mást nem, analógiát lehet találni e között és a korábbi rendszer "gyermekvárosai" között.

Tanulság: ha nem a társadalmi konvencióknak megfelelő helyzetbe születik a gyermek és részesül a primer és szekunder szocializációban (példamutatás hiánya), akkor az sem várható el tőle, hogy a társadalmi szabályokat betartsa. Őt deviánsnak látják, ő meg nem tud megfelelni azoknak az elvárásoknak, amit mesterségesen nem lehet megérteni, elsajátítani.

Ne szegezz nekem kérlek kisarkított, kiforgatott belelátásokat.

1) az anyaméhben rengeteg hatás éri a magzatot - a várandós anya hangulata, egyes külső hangok (zenehallgatás, az anya beszéde), kialakul egyfajta születéskori immun-védelem (főleg az anya által hordozott betegségekre)

2) vadállatok? nem.

De szakszolgálatok, szakértő, tehát társadalmi komplex segítség bevonása nélkül a primer és szekunder szocializáció hiánya/torzulása szintén súlyos gondoz okoz(na)

Éppen ezért kísérlik megszüntetni a "gyermekotthonokat", és az intézeti nevelés helyett nevelőszülőkhöz telepíteni őket (az ötlet jó, bár a szabályozással nem feltétlenül vagyok elégedett).

"A gyerekeket meg nevelné az állam. "

Igen az köztudott, hogy állami gondozottakból milyen sikeres felnőttek lesznek.