Vajon lehetséges lett volna a Trianoni helyzetet így megoldani?

Kelet Svájc ? Angol hivatalos nyelv ? Nemzetiségek összemosása, unió ?

Nem is értem az egészet, olvasgass újságot, nézz filmet, de ne ilyeneken agyalj. Vagy ha annyira alkotni akarsz játszál a SimCity vel vagy a Cities - Skylines -al.

Lehetett volna, csak Erdély önrendelkezését épp a Kiegyezés darálta be, mikor újra egyesítették Magyarországgal. 1918-ra meg már túl kevés maradt az egykori "transzszilvánizmusból" és önálló államiság tudatából, amit egykor mint Erdélyi Fejedelemség élvezett.

Meg ha tényleg Keleti-Svájcot akartak volna csinálni (mondjuk ez Jászi Oszkár koncepciójának volt a neve a történelmi Magyarország összetartására), akkor minden régióban hivatalos nyelv lett volna mindegyik, tehát: román, magyar, német, ruszin esetleg még jiddis (Észak-Erdélyben és Kárpátalján élt az akkori magyar zsidóság kb. fele), de ez ma már csak alternatív történelmi okoskodás.

Az elképzelés szép, de a helyzet az, hogy eszük ágába se volt valódi etnikai határt húzni. Itt az egész arról szólt, hogy a szomszédaink megvalósíthassák a legmaximálisabb soviniszta elképzeléseiket és erre rengeteg ürügyet tudtak felsorakoztatni.

Erdélyt fel lehetett volna osztani szebben, de a románok az Arad-Nagyvárad vasúttal érveltek, hogy a "csúnya, gonosz, agresszor" magyarok ne tudjanak hatékonyan mozgósítani, ha ismét támadni akarnak (akkoriban a vasútvonalak voltak a legfontosabbak a közlekedésben és így a katonák szállításában is).

A szerbek elmondhatták, hogy a magyar határ túl közel van Belgrádhoz és kell nekik egy kis terület, hogy ha a "csúnya, gonosz, agresszor" magyarok támadni akarnak, akkor legyen idejük reagálni.

A csehszlovákok hasonlóan gondolkodtak, bár nekik (a még mindig színmagyar) Csallóköz azért kellett, hogy jelentősebb legyen a mezőgazdasági termelésük.