Van egy árva szó ami miatt fel kéne nézni a kapitalizmusra, netán amiért el kellene ájulni tőle?
Van aki úgy beszél a kapitalizmusról mint ha az egy előrelépés lett volna és nem pedig időben történő visszazuhanás. Na jó, azért az előny hogy megnyíltak a határok. Vagy az hogy ma tényleg a világnyelv került bevezetésre az oktatásba. De például a drog megjelenése, a sok öngyilkosság, a korrupció és bűnözés, a politikusgazdagodások, a társadalom elszegényedése és kettészakadása, hát valahogy ezek mint ha a középkorba való visszazuhanásnak tűnnének.
Persze jöhet valaki azzal hogy a Kádár rendszerben 1 Ft volt a kenyér, meg hogy állami támogatás meg kölcsön miatt volt annyi. Viszont voltak akkor is akik nagyon keményen dolgoztak, köztük a mi családunk is, viszont aki keményen dolgozott az ugyanolyan "keményen" jól is élt. Pedig valljuk be az igazságot, akoriban a keményen dolgozóknak rengeteg úgynevezett kapun belüli munkanélkülit is el kellett tartania.
A vastag betűs kérdéssel kapcsolatban, azzal meg végképp ne jöjjön senki hogy arra kellene felnézni hogy ma átvernek és kizsákmányolnak minket. Mert ilyen alapon akkor a zsebtolvajokat is istennek kellene tekinteni. Vagyis nézzetek ám fel rájuk mert megszabadítanak pénzetektől és álmatlan éjszakákról is gondoskodnak. Ezek negatív dolgok, viszont én pozitívra lennék kíváncsi.
Nem olyan rég tudtam meg hogy van a Bibliában egy idézet, amit tartalmilag idézek:
"Ne hozzatok létre javakat ott ahol tolvajok lopkodják el folyamatosan".
De az idézet ismerete nélkül is érezheti a polgár, hogy ha folyamatosan tolvajoké lesznek a létrehozott javak, akár a 49-es, akár a 90-es rendszerváltást nézzük, akár a befizetett adó magánzsebekbe vándorlását, akkor mi értelme lenne a munkának? Azon kívül hogy sok milió ember csupán azért dolgozik hogy éhen ne haljon és ki tudja fizetni a rezsit. Így nincs motiváció arra hogy előrefelé fejlődjön az ország. Hogy is lenne, hisz ha 2-szer már volt "rablótámadás", valamint ma folyamatosan van adók magánosítása, akkor nincs mit hozzáfűzni. Akkor nem meglepő hogy naponta több orvos és más polgár hagyja el az országot. Mert mi értelmét látnák itt gyökeret verni? Petőfi is megmondta: "Haza csak ott van, hol jog is van". Márpedig nincs jogunk a létrehozott magántulajdonhoz, a megtermelt pénzhez és más javakhoz. (Hanem például az ávósok vagy a Quaestor megmondja). Nincs jogunk beleszólni abba hogy a saját befizetett adónk ne magánzsebekbe landoljon. Nincs jogunk bűnöző- és csalómentes országban élni.
Amikor egy hurrikán vagy földrengés rombolja szét egy élet munkáját, az nem tűnik akkora csapásnak. Ahogy az sem ha teljesen a magunk hibája miatt veszik oda. De ha például rablótámadás éri valakinek az otthonát vagy az állam irányítását átvett bűnözők (AVO) viszik el, attól végképp elszáll minden remény.
válasza:Kedves kérdező:
Tekintsünk el picit a "mutyitól" és a korrupciótól mindkét rendszerben.
A legnagyobb különbség, az hogy a kapitlaizmus a versenyt ösztönzi, ami meg a fejlödést/innoávciót hozza magával. A rendszerváltás elötti rendszer (nevezzük ahogy akarod) pedig nem támogatta a versenyt, így a fejlödésnek is gátat szabott. A technológiai fejlödést a legjobban a rendszerke közül a kaptilizmus támogatja.
Az, hogy meg sok olyan ember gazdag, aki nem dolgozott meg érte, nem érdemli meg az nem a kapitalizmus sajátossága. Gondolod, hogy az ókori Rómában csak azok voltak gazdagok, akik szorgalmasan/tiszteségessen dolgoztak. Nem egyszerüen ott még az embereket származás szerint is megkülönböztettek. (plebejus/patricius)
Persze bármelyik korszaknak/ideologiának vannak hátrányai, de jelengleg a kapitalizmusnál jobbat senki nem talált ki. Egyelötlenségek az emberek között mindig is lesznek és mindig is voltak. Soha nem lesz teljesen igazságos a rendszer. De véleményem szerint a kapitalizmus azért a legjobb választás, mert ösztönzi a társadalmat arra, hogy fejlödjön. (Félreértés ne essék nem gondolnám, hogy tökéletes lenne, de mint írtam olyat nem is lehet létrehozni)
válasza:10:
Igen, de ez a váltások ellen érv, nem a kapitalizmus ellen. A szocializmus egy nagy igazságtalansággal indult, mégsem a szocializmust szidod érte, a rendszerváltás visszásságai miatt viszont a kapitalizmust szidod. Ez kettős mérce.
Ugyanez igaz a mutyikra is, mindkét rendszerben volt, csak nyilván a szocializmusban nem volt annyira szem előtt, mert nem írhatott róla a sajtó, te mégis ezzel vádolod kizárólag a kapitalizmust.
válasza:Egyébként az sem teljesen igaz, hogy nincs jogunk beleszólni. 2010 és 14 között például voltak teljesen nyílt lenyúlások, lásd pl. trafikmutyi, földmutyi, kaszinó mutyi, mégis újraválasztották a kormányt. Lehet mondani, hogy azért, mert a másik banda is tolvaj, de ez tévedés, mert elvileg bárkinek joga van tisztességes pártot létrehozni, ha lenne rá igény, akkor bizony választást is tudna nyerni. Valójában nincsen igény rá. A trafik típusú mutyik pedig, még ha sokan szidják is, valójában 100%-ban kompatibilisek az uram-bátyám rendszerrel, ami nem csak fent, hanem lent is működik az országban. Valójában a politikusaink, üzletembereink pontosan olyanok, mint az átlagember, és ezért romlott a társadalom, nem azért, mert valakik ott fent döntenek helyettünk. Bizony mi magunk döntünk, csak a felelősséget nem vállaljuk. Ezt a kapitalizmusra nem érdemes fogni, mert nagyon ország és kultúra függő, hogy a kapitalizmus mennyire jelent tiszta versenyt, és mennyire belterjes mutyit. Nem, nem azt mondom ezzel, hogy máshol nincsenek mutyik, mert bizony vannak, csak kérdés mennyi és hogyan, elszigetelt jelenség, amit a lakosság valóban elítél, vagy csak azt bánja, hogy kimaradt belőle.
Szóval ha változtatni akarunk, akkor nem a rendszert kell a még rosszabb rendszerre visszaváltani, hanem a fejekben kellene rendet tenni.
válasza:#8
a Primo 2000es én gépelné ami nem érné el egy 286-os PC színvonalát.
Amúgy a hangsúly a szociál-demokrácián lenne amiből jóformán semmi nem valósult meg. Pedig ezért váltottunk rendszert
A verseny csak egy illúzió , néhány nagy vállalat kezében van minden az élelmiszeripartól kezdve a technológiáig.
A minőség meg sehol nincs , főleg nem az élelmiszeriparnál ,a rengeteg szar túlárazott mű kajával a boltokban... akkor a gógyiszeriparról már ne is beszéljek.
A technológiánál is csak a profit a cél , szándékosan nyújtják a fejlesztési vonalakat , ha egy készülék meghibásodik rögtön cserélik az egészet sokszor iszonyú drágán. Aki nem hiszi nézzen szét INdia partjain , tele van minden elektronikus szeméttel , egy része bemosódva az óceánba.
Az oktatási rendszer is csak arra jó , hogy belenevelje szerencsétlen gyerekeket ebbe az undorító fertőbe és teletömje a fejüket 99%-ban felesleges manipulált meghamisított hülyeségekkel. Aztán miután elvégezték a börtönöke..hopsz...iskolákat , szerencsés esetben mehetnek a belüket is kidolgozni éhbérért valamelyik szarabbnál szarabb helyre , vagy nem találnak "munkát" se.
És mindezt a rohadt pénz miatt.
válasza:Szociáldemokráciát szerettünk volna. Olyat ami az NSZKban volt
de ebből semmi nem valósult meg. A kapitalizmus önmagában nem jelent semmit! Az még diktatúra is lehet akár
válasza:#16
"rengeteg szar túlárazott mű kajával a boltokban"
a boltok tele vannak jó minőségű egészséges kajákkal. vedd azt! Ki mondta hogy a Mekibe menj ebédelni?
Ezt mond azoknak akik laboratóriumba vizsgálták a húsokat , tejtermékeket meg a többit.
Mekibe soha be se tettem a lábam...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!