A nácizmus és a kommunizmus tömeggyilkos diktatúráknak számítanak?

"mindkettő egykutya"

Persze: egybites embereknek.

Csakhogy az egyik egy pozitív utópia - a másik pedig egy agresszív, másokat szolgasorsba taszító rendszer.

Ég és föld!

De akkor remélem, hogy a kereszténységet is ugyanilyennek tartod?

"Sok ilyen eszme van még... pl. a kereszténység is.

A kérdés viszont nem az volt, hogy megvalósítható-e... hanem az, hogy MAGA az eszme milyen."

Mint írtam, önmagában az eszme is vitatható, a kommunizmus is, és a kereszténység is. Mert ha tegyük fel megvalósulna, lehet egyes embereknek jobb lenne, másoknak viszont sokkal rosszabb. Elvenné a motivációt, és a legtöbb ember idővel nagyon nem lenne boldog. A kereszténység is csak látszólag annyira szép eszme, most eltekintve az Ószövetség bosszúálló Istenétől, kizárólag az Újszövetségre hivatkozva, azért érdemes megnézni azt, hogy milyen is az ideális hívő Jézus szerint.

Másrészt viszont igenis nézhetjük a gyümölcseit a dolgoknak. Szvsz az őskereszténység is azért változott át egy politikai hatalommal rendelkező, már egyáltalán nem olyan jóravaló egyházzá, mert az őskeresztények eszméi megvalósíthatatlanok voltak. Ugyanezen okból lett a kommunista eszmékből is sztálinista diktatúra. Az egész abból indult ki, hogy olyat akartak az emberekre erőltetni, ami nem kompatibilis az alapvető emberi természettel.

Persze: egybites embereknek.

Csakhogy az egyik egy pozitív utópia - a másik pedig egy agresszív, másokat szolgasorsba taszító rendszer.

Ég és föld!

Csakhogy nem vagyok egybites gondolkodású. A kommunista rendszer pedig lejáratta magát a történelemben. De kérdezhetném azt is, hogyan alakult volna a 20. század, ha nem jön létre egyik vérgőzös diktatúra sem...

"nem vagyok egybites gondolkodású"

"A kommunista rendszer pedig lejáratta magát a történelemben"

Azt ugye látod, hogy ez a két mondatod üti egymást?

Ki beszélt a kommunista - illetve NEM KOMMUNISTA! szocialista - rendszer GYAKORLATI megvalósításáról?

Senki.

Akkor te most miért arról beszélsz?

Netán képtelen vagy különbséget tenni a kettő között?

"Ezt csinálták a kommunisták is"

Felsorolnál néhány kommunistát?

DE IGAZIT!

Olyat, aki pl. annak is nevezte magát!

"Kísértet járja be Európát – a kommunizmus kísértete"

Felsorolom:

a kommunista szellemtelen és vallásellenes kísértete tette ezt a világgal -nem egyének. Merthogy minden a tudatban dől el. Azok akik nem megértve ennek a kísértetnek a mély sötét, aljas embertelen voltát, hősi halottként végezték, küzdve valamiért, amit jónak véltek: azok valóban hősi halottak.

De: Tetszettek volna az ember lényegét - ami szellemi és nem anyagi eredetű - nem lefejezni, kivégezni.

Mert mi is lett az proletárokkal? (a parasztság teljesen kikészítve, róluk már csak nekrológot lehet írni)

"Te akartad,hogy így legyen, hogy a gyár a miénk legyen"

Ugyanolyan elkeserítő a helyzetük, csak még a hitet is elvesztették, csak még a vallás segítő szerepét is elvették tőlük.

Most lekezelően "prolizzák" ezeket a szegény embereket,

minden forradalmi lendületét elvesztette elég hamar, a kommunizmus kísértete jól átverte őket.

Világ proletárjai szenvedjetek -jól átvertek titeket!

Ez a marxista-leninista eszme - már lehet látni mibenlétét.

Akkor kérem, hogy írjátok már le RÖVIDEN a kommunizmus alapelveit!

Abból mondjuk elég világosan látszik, hogy ez miféle ideológia.

Meg néhány kommunista nevét.

Gyanítom, hogy erről hatalmas sötétség lapul jó pár itteni ember fejében.

Aki esetleg nem tudná leírni ezeket az alapelveket, annak javasolom Moldova György: Az Abortusz-szigetek c. írását.

Abból is a fogorvosokat.