Szerintetek nem ízléstelen az index alábbi cikke?

„Nézd, erre azt mondom, hogy ez megintcsak az MTVA sajtóosztályától jött”

Azért linkeltem be a mai indexes cikket, ahol a műsort készítő cég nyilatkozik arról, hogy mi történt pontosan, és miért lett 2 díj. De úgy tűnik, hogy ebből hagyomány is lesz, ha lehet még hinni a szervezőknek. És szerintem ez csak a produkció előnyére fog válni. Bár ha rajtam múlna, nem vennénk benne részt, mert az egész műsor egy vicc. :P

„Csodálkozol ezután, hogy sem az Index sem a médiablogja nem jópofizott velük, hanem valami stiklit gyanítottak?” Gyanítani lehet, de mielőtt azt mondjuk, hogy hazudtak, utána kellett volna járni. Nem tették, mert az túl nehéz lett volna. Azóta ezt bepótolták szerencsére, de közben olyan vita alakult ki az írásuk kapcsán, amelyre muszáj volt nekik még magasabb lóról előrángatni a szerintem ízléstelen cikket. Ahelyett, hogy elismerték volna, hogy talán túl erősen fogalmaztak, a pontos tények ismerete nélkül.

„Maradjunk annyiban, hogy többezer amerikai állítja azt, hogy a WTC soha nem is létezett, nemhogy lerombolták volna... Azért ott még nem tartunk Trianonnal kapcsolatban.” Ebben igazad van. De már nincs messze. Vannak, akik azt vallják, hogy „Nagy Magyarország” sosem létezett. De ilyen emberek mindenhol akadnak. Valószínűleg tévednek, ha hinni lehet a történelemkönyveknek. De amíg nem kezdenek el gúnyolódni rajta, addig felőlem gondoljanak, amit akarnak.

„Viszont ez baromság megint, hogy őszerinte a magyarok csak vesztesek lehetnek, ez az, amit megint csak belelátsz. Szó nincs ilyenről.” Azért írtam, hogy sugallja. Nem mondja ki, de én valóban ezt látom bele.

„Mutass már még egy magyargyűlölő cikket tőle”

„attól még nem fogom magyargyűlölőnek nevezni azt a bizonyos valakit”

„meg hazaárulás nem ugyanolyan erős?”

Én először pusztán gyűlölködőt írtam. A magyarellenest az első hozzászóló írta, és ezzel nagyrészt egyetértettem. A „magyargyűlölő” szót nem szeretem, mert kissé erős. A „hazaáruló” szóról ugyanez a véleményem. Egyiket sem szoktam használni. A szerző egyik legkirívóbb cikke ez, úgy állítja be, mintha mi mindig mindent fordítva látnánk, mint ami. És a magyarellenes jelző szerintem abszolút ráillik. Emellett azt írtam, hogy gyűlölködő cikkei vannak (nem pont a magyarok ellen, általánosságban). Talán túl erős szót használtam, elnézést érte. Hadd javítsam ki rosszindulatúra.

Néhány példa:

[link]

[link]

Ez utóbbi olyan irónia, amely abszolút belefér. Persze megint sikerült kiragadnia egy gondolatot, amelyet a népesség kb. 0,1 ezreléke vall: [link]

Apropó. Hogy ugrál egy kretén? [link]

„Senki nem a magyar csapatról (értve itt a résztvevő játékosokat, egyéb stábtagokat) mondta, hogy csaltak volna.” Ez megnyugtató. :)

„A szabályok szarok voltak.” Így van.

„Ez így nem volt jó semmiféleképp. Ne mondd, hogy igen :-)” Nem mondom. :P De ha csak a falmászás dönt, az még komolytalanabbá tette volna az egész műsort, így szerintem a kisebbik rosszat választották.