Ha a demokrácia azt jelenti "népuralom", akkor ahhoz miért tartozik a szabadság, egyenlőség, alkotmányosság, stb is?

NA most ez nem ilyen egyszerű... Kétféle demokrácia van: a közvetlen és a közvetett...

Közvetlen az, amikor nincsenek képviselők, és az emberek maguk szavaznak az ügyekben... Ez többé-kevésbé jól működöttaz ókori görög városállamokban...

A közvetett demokrácia pedig az, ami most van, hogy elmész szavazni a képviselődre, aki többé-kevésbé képviseli az érdekeidet/a szavazókörzetének érdekit az országgyűlésben...

Na most a szbadság, egyenlőség és az a stb, ami a testvériség akar lenni, csak egy iránymutatás, hogy hogyan kellene az embereknek az államhoz és egymáshoz viszonyulni...

# 1/1 Időpont ma 06:36

A nép most is kevesebb adót akar (az értelmes...), dolgozni pedig nem kötelező, az éhhalál teljesen szabadon választható :-)

Komolyabbra fordítva: Az általad ideírt alapvető emberi jogok, illetve elvek azért tartoznak a demokráciához, mert ha megkérdezel 100 embert, hogy szeretne-e szabad és egyenlő lenni másokkal, szeretné-e ha nem egyeduralom lenne azt mondja igen.

Míg ha egyetlen embert kérdezel meg, és őt ülteted bele a vezetői székbe, hogy csinálj amit akarsz, nem olyan biztos, hogy jó irány lesz az... (Lásd Észak-Korea, illetőleg nyugodtan lásd Magyarországon az utóbbi és elkövetkezendő 4 év "az csinálok amit akarok és nem hallgatok senkire" politikáját...)

"Ha a demokrácia csak népuralom, akkor elvileg a nép azt is akarhatja, hogy ne legyen adó, és ne kelljen dolgozni."

Tegyük fel, hogy kipróbálnak egy ilyen államformát. Mik lesznek a következmények? (Csak a legegyszerűbbekről szólva.)

Nincs adőfizetés, ergo nincs miből fenntartani pl. az iskolákat és a rendőrséget: senki nem tanul semmit, nem is tud dolgozni, de éhen nem akar halni, tehát rabolni és ölni fog, hacsak nem akar visszamenni az erdőbe, ahol aztán újrakezdődne az egész.

Nem akarom különösebben részletezni és továbbvinni a gondolatot, de ez így nem demokrácia lenne, hanem a legsötétebb anarchia.