Alapítványi pénzek átláthatósága?
Az elmúlt hónapokban is megjelentek az olyan botrányok, mint a Gyermekrák alapítvány, Balogh Istvánnal, hogy nem feltétlen a gyerekek kapják a pénzt, Amerikába nem is utaztattak ki még gyerekeket stb., nem tudni a pénzt mennyire a gyerekek kapják, a helyett, hogy az alapítvány dolgozóit etetik, tömik pénzzel, Balogh több százezres 500+e fizetése. Mentőautónak álcázott magántaxinak használja azt, amivel gyerekeknek és családjuknak kellene segíteni.
Miért nem lehet az alapítványokra összeadott pénzekből úgy gépeket, tehát fizikailag szemmel látható eszközöket vásárolni, hogy azt az emberek adójából, a NAV a gyártó cég számlájára utalja és amint elérte az összeget, leszállítják a rendelt gépet, eszközt.
Ezzel ki lenne kerülve az alapítvány, hogy a Baloghoz hasonló emberek ne tudjanak a pénzből főleg magukra költeni, miközben a többi gyerekre meg "semmit".
Parkoltatja a pénzt, hogy kórházra gyűjt, miközben a rákos gyerekek családja a gyógyszert sem tudja megvenni.
Kisajátítja az emberek pénzét.
Miért nem egy orvosszakmai csoport nyújt be igényt, hogy milyen gépre lenne szükség, és azt a NAV kiutalja a gyártó cégnek.
Nem alapítványok lennének, hanem szakmák szerinti számlák,
Tűzoltóság, Katasztrófavédelem
Egészségügy
Oktatás
Informatikai fejlesztés
Állatmentés
Közétkeztetés
Tömegközlekedés
stb...
Pont mint a költségvetés, csak itt az emberek döntik el milyen ágazatnak adják a pénzüket.
Sokkal egyszerűbben és szívesebben döntenének az emberek, ha ágazat alapján kell valahova adni a pénzt, és nem a Jóska bácsi étkeztetés alapítvány, meg Juliska kisállatmenhelynek, aki mögött ki tudja kik vannak.
Ha kizárólag eszközökre lehet költeni a pénzt, akkor nem tudják, telefonköltségre, meg ebédpénzre, meg milliós fizetésre herdálni az emberek pénzét.
Nyilván átgondolatlan, de lehet benne igazság?
válasza:Lehet meglepő neked, de az alapítványok tetemes részénél teljesen átlátható a számlázás. És azt nem lehet csinálni hogy minden adományt azonnal elköltünk. Nem a látszat a lényeg, hanem az eredmények.
Nem a Gyermekrák Alapítványt akarom védeni, de én is egy alapítványnál dolgozom, és bizony vannak dolgok amikre gyűjteni kell a pénzt (pl kisteherautó kéne hogy tudjunk ételt szállítani hosszú távon, de egyelőre nincs rá pénz, ezért amink van azt félretettük és kapjuk a további adományokat).
válasza:Az 1%-ok lényege az lenne, hogy te mint állampolgár el tudd dönteni, hogy mik azok az értelmes és tisztességes dolgok a környezetedben, melyek támogatandóak.
Valószínűnek tartom, hogy az apeh nem az a szervezet, amely helyetted jobb döntéseket hozna. Ezért nem is értem miért jött elő ez az ötlet.
A valódi gond ott van, hogy rengeteg agyhalott honfitársunk van, akik képtelenek az általuk felajánlott pénzt normális szervezetnek adni, ehelyett előkerülnek időről időre olyan sarlatánok, akik nem valami általános és nemes cél nevében lehúzzák az idiótákat.
A gond ezekkel a szerencsétlen tudatlanokkal van, nem a rendszerrel.
Nem a NAV dönt, hanem beérkeznek a konkrét igények egy központi döntéshozóhoz, a NAV pedig csak elutalja, pl. a MRI készülék gyártójához az összeget.
Tehát, pl. beérkezik x milliárd az egészségügyi eszközök beszerzésére, majd leadja az adott kórház orvos szakmai csapata, hogy kérem nekünk egy MRI gépre van szükségünk.
Megkapják és a NAV csak elutalj az adott cégnek a pénzt.
x összegű igényt nyújtanak be az intézmények.
x összeg folyik be az 1%-os adó EÜ támogatásból.
Elosztják fejkvóta szerint és igazságosan mindenki abból gazdálkodik.
Sokkal elosztottabban kapnának eszközöket az intézmények, mint így, hogy marketingre meg telefonszámlára, meg borítékra, postaköltségre herdálják az adományokat.
Értem én, hogy sok Gizikének van így humbug munkája, telefonos kisasszonyként, de ez NEM HATÉKONY. A pénzt az emberek nem ezekre a felesleges költségekre adják, hanem, azért, hogy legyen lélegeztetőgép, meg étel, meg játék stb.
Te azt mondod, az emberek buták és nem oda adják, ahova kéne.
Ok. Akkor megoldás lehet, hogy az ágazatonként befolyt összegeket az igények arányában igazságosan elosztva kapjon MINDENKI valamit.
Magyarul ha neked teherautóra van szükséged, hamarabb megkapod, mert lehet nincs annyi pénzed, mint a gyerekrák alapítványnak, akik ki tudja mennyi pénzt herdáltak marketing reklámra, és logikusan nekik adják a pénzt, mert róluk hallanak a tévéből netről stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!