A mentálisan sérült, és beteg emberekről miért nem szól, a holokauszt?

Amiről te beszélsz azaz eugenika.

Akinek valamiféle születési rendellenessége volt azt sterilizálták, így próbálták csökkenteni a genetikai eredetű betegségeket.

De, nem csak Németországban alkalmazták ezt, hanem az Egyesült Államokban is.

Persze, akinek nem volt olyan nagymértékű a fogyatékossága azt nem bántották.Például Goebbelsnek az egyik lába kicsit rövidebb volt, mint a másik, ezért mindig sántított.

A Holokauszt meg főleg a zsidókról szól.

A baloldaliak, kommunisták a rendszer ellenségeinek számítottak, úgy mint Magyarországon a szoci idején a jobboldaliak.

Sőt, Hitler egyik unokahúgát is kivégezték, mert mentálisan sérült volt.

"A baloldaliak, kommunisták a rendszer ellenségeinek számítottak, úgy mint Magyarországon a szoci idején a jobboldaliak." - Ez azért bűncselekmény így leírva, mert a holokausztot relativizálod. Más kérdés, hogy ostobaság, hiszen a szocializmus idején nem küldtek tömegesen gázkamrába jobboldaliakat és nem is végezték ki őket. Ha valaki a munkásosztályra kezet emelt, akkor a forradalom megvédte önmagát. Sajnos nem voltak elég kemények.

Én bizonyos mértékig egyet is értek az eugenikával.

Baracsi Attila.2014.09.07.00:13.

Valóban a gázkamrákat először a fogyatékkal élőkön és mentálisan sérülteken próbálták ki. Eleinte meggyőzték ezeknek az embereknek a hozzátartozóit, hogy jó helyre fognak kerülni ezek a betegek, kórházakba, ahol vállalják a gyógyíttatásukat, Ennek a műveletnek T-4 volt a fedőneve, ugyanis Berlinben a Tiegargartenstrasse 4 szá alatt végezték ezeket a kísérlteket. Az iskolákban gyerekekkel is olyan matematikai feladatokat csináltattak, mennyibe kerül egy egészséges és mennyibe egy értelmileg sérült gyerek ellátása (hogy az utóbbi mennyivel költségesebb), és hogy ezért ezeket a fogyatékkal élőkt ki kell irtani. Eleinte valóban csak sterilizálásról volt szó azzal a jeligével, hogy "Egy fogyatékostól az bűn, ha a saját szenvedését a gyerekeire is átörökíti." Volt úgy, hogy mobil gázkamrákat létestettek, mondván, hogy a betegeket más kórházakba vagy kirándulni viszik, valójában így végezték ki őket. Ugyan azt mondták, hogy ez eutanázia, azaz kegyes halál, és hogy a betegek minden fájadalomtól és szenvedéstől mentesen haltak meg, valójában azonban keserves kínhaláluk volt. Hitler egyik unokatestvére, aki skizofrén volt, így lelte halálát.

Ez a program az ember gyerekes primitívségére és hülyeségére alapul, hogy azt, aki valamiben más, azt ki kell közösíteni, üldözni és végül meg kell ölni. Ezért volt Hitlernek az ellensége a tudós, művelt értelmiségi réteg, mert egy civilizált, értelmes ember segít fogyatékkal élő embertársán. Ezt Hitler a Mein Kampf-ban is megírta, hogy a gyerekenek nem szabad mindenféle tudománnyal terhelni, ellenben sok testnevelés órát kell nekik biztosítani, és különösen egy sportágat, a bokszot oktatni nekik. Ugye mindenki tudja, hogy a bokszolók többsége mennyire "értelmes". (tisztelet a kivételnek). Hitler tiszta fajú árjáinak ezért minél erősebbnek és vadabbnak kellett lenniük, a tenyésztési programja szerint, akik a parancsokat gondolkodás nélkül végrehajtják. Kedves embertársaim, ti, akik az eugenikát támogatjátok, szeretnétek, ha gyerekitek ilyen izomagyú vadbarmok lennének?

Mondjuk a szocialista időszakban nem ölték a fogyatékkal élőket, de bedugták őket mindenféle szörnyű intézetekbe, ahol az orvosok kényük-kedvük szerint kísérletezhettek velük vagy az ápolók szadilhatták őket. Nem is igazán nézték kinek milyen baja van, így pl. egy szellemileg ép, de béna embert simán összezártak egy őrjöngő értelmi fogyatékossal.

Fogyatékkal élők voltak, vannak és lesznek, és nekünk, egészséges embereknek az a feladatunk, hogy segítsünk nekik. Egyébként pedig azoknak, akiknek Isten egy dologból kevesebbet adott, gyakran másból többet ad, így sokszor fogyatékos pl, vak vagy autista emberek szellemi képességeiknek segítségével viszik előbbre a világot.

Még valami: egy nem zsidóból nehezen lesz zsidó, ha azzá akar válni, akkor kemény vizsgáknak, próbatételeknek kell megfelelnie, és azt is csak önként teheti. Fajilag viszont sose lesz azzá.

Ugyanígy egy nem cigány ember se lesz cigány. Felvehti a szokásaikat, feleségül vehet roma nőt vagy férjhez mehet cigány férfihoz, de fajilag nem lesz cigánnyá.

EGY EGÉSZSÉGES EMBER VISZONT BÁRMIKOR VÁLHAT FOGYATÉKOSSÁ, AZ ELLEN NINCS 100%-os BIZTOSÍTÁSA SENKINEK, HOGY EGY BETEGSÉG VAGY EGY BALESET DERÉKBA NE TÖRJE AZ ÉLETÉT!!!!!

Szocialista időszak alatt itt a kommunista időszakot értem, nem a rendszerváltás utáni szoci kormányzatot, bocs, ha megtévesztő voltam.

Mindenesetre fogyatékkal élőnek lenni most is szívás, hiába a mindenféle támogatás. Aki fogyatékkal él, annak egy csomó előítélettel meg kell küzdenie most is: pl. ha egy gyerek nehezen beszél, vagy nem tud beszélni könnyen ráfogják, hogy értelmileg is fogyatékos, pedig lehet, hogy még a tanárainál is okosabb. A végzettséggel rendelkező fogyatékkal élők most is nehezen találnak pláne megfelelő állást. Vakok jogi diplomával mennek gombot válogatni, magasan képzett mozgáskorlátozottak bögrét festeni. Ők pedig még nehezebben jutnak ki külföldre, mint az egészségesek, pedig nyugaton azért egy fogyatékkal élő is lehet diplomáciai tanácsadó vagy orvos, stb.

Hogy mégis miért nincs róluk megemlékezés? Talán azért mert ez leginkább Németországra koncentrálódott, vagy hogy ők nem egy egységes nép mint pl. a zsidóké, a cigányoké vagy a szláv nemzeteké, és kisebb a valószínűsége, hogy nekik vannak leszármazóik, akik emlékeznek rájuk.

Én így látom.