A világ miért változik ilyen természetellenessé, szocialistává?
Minden olyan szocialista lesz.
Nagyon eltávolodtunk már a Laissez-faire elvektől.
Pár évtizede az USA még követte ezeket az elveket, de most már ott is elkezdődött ez a természetellenes szocializmus.
A cégeket melyeket nem képesek nyereségessé tenni, úgy működtetni, hogy profitot hozzanak azoknak az a sorsa, hogy csőbe menjenek.
Ugyanúgy, azoknak az embereknek színtől vallástól függetlenül, akik nem képesek a mai világban eltartani magukat,nem életrevalók azoknak az a sorsa, hogy eltűnjenek, kimúljanak.
Semmi értelme a lélegeztetőgépen tartani őket, csak visszahúzzák az erősebbeket, lassítják a világ fejlődését.
Ezt természetes kiválasztódásnak hívjuk, egész eddig ez vitte előre a világot.
Ugyanúgy, ahogy a cégeknél, amelyik nem versenyképes, annak csődbe kell mennie.
válasza:Más a 'szocializmus' és más a 'szociális'.
A szociális annyi hogy: közösségi -jellegű, -irányultságú.
A szocializmus pedig egy politikai, gazdasági, jogi rendszer.
"Hát, már azok a mocskos ősemberek is rühes szocialisták voltak, amikor az egyik társuknak kificamodott a bokája és gondozták őt ahelyett, hogy jól szétütötték volna a fejét"
A gondoskodás az szociális irányultság és nem politikai.
A kérdező indítójában is amik vannak azok pont nem szociális megnyilvánulások, mert ha hagynak egy céget tönkremenni abban mi a közösségi?
válasza:Amiket írsz még az utolsó helyesbítéssel is értelmetlenek. Nem jönnek össze.
"Egyáltalán nem így értettem.
Főleg a szociális rendszer egyre növekvő léte aggaszt, illetve, hogy minden ingyen van.
Ilyen segély olyan, segély...mindez a dolgozók adójából."
"Ugyanúgy, azoknak az embereknek színtől vallástól függetlenül, akik nem képesek a mai világban eltartani magukat,nem életrevalók azoknak az a sorsa, hogy eltűnjenek, kimúljanak. "
Most akkor sok a segély vagy nem kapnak segélyt?
válasza:"Főleg a szociális rendszer egyre növekvő léte aggaszt, illetve, hogy minden ingyen van. Ilyen segély olyan, segély...mindez a dolgozók adójából."
Nem a segély az ami a közlésedben hibádzik, hanem az adó része. Nálunk a kis fizetések gazdaság helyzete stb hez képest magasak az dók, hogy kompenzálják a rossz gazdaságot fejlesztés helyett.
Segíteni sosem baj, a felvetésed máik felével vannak gondok.
válasza:A természetes kiválasztódás meg nem összecserélendő semmilyen gazdasági, politikai társadalmi működéssel.
Tisztázd le ezeket a dolgokat.
válasza: válasza:Én is kívánom, hogy legyél munkanélküli, akkor is vallanád ezt az elvet? Ha igen, akkor biztos támogatnád, hogy lelőjenek, kimúlj. Ha így van, akkor OK.
És a jövőbe mi lesz szerinted? Mondjuk 50-60 év múlva,a mikor a gépesítés még erőteljesebb lesz. Robotok csinálnak mondjuk sok mindent, és nem lesz szükség egyes szakmákra? Öljük meg őket? Jó esetbe szerintem biztos az lesz, hogy akiknek akkor nem fog munka jutni, azok egy minimális ellátást fognak kapni, alap lakás meg ilyenek.. és akiknek van munkájuk, azok persze jobban élnének.
De ez elég "felső 1000" hozzáállás, amit te képviselsz, gondolom Szüleidet is hagynád kimúlni, ha nincs munkájuk! Vagy ha a gyereked, akkor őt is eltennéd láb alól?
Meg mindenki mondja, hogy "sokan vagyunk". Igen, de nem Európában, hanem pl. Afrikában..
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!