A zsidóság kritizálásánál miért Hitler az etalon?

hitler nem etalon.

Nyugi.

1) Nem Ford írta, scak a nevét adta hozzá.

2) MIndenképp elítélte a pogromokat és az erõszakot a zsidókkal szemben.

3) Az könyv sem valós dolgokat írt, amit írt, azt a "Cion bölcseinek jegyzôkvei" címû hamisítvány alapján írta, amikor még nem tudta, hogy az hamisítvány.

4) Miután megtudta, nyilvánosan megtagadta a korábbi könyvet, és bocsánatot kért, csak ez úgyátszik elkerülte a wiki szócikk írójának figyelmét.

5) Utótörténet: miután szembesült a koncentrációs taborokkal és meggondolta, hogy voltaképp õ is közremûködött azokkban az ELÕÍTÉLETEKben, melyek oda vezettek, összeroppant, agyvérzést kapott. ( Utóbb több stroke után 1947-ben hunyt el. )

Vagyis a különbség hitler és Ford között: hitler - mellesleg - az egész Világot ( persze kezdetnek "csak" Európát és a szu területét akarta meghódítani és azért lett öngyilkos, mert elvesztette a háborút.

Ford a gyárkomplexumával foglalkozott, lénygében mindent azon keresztül szemlélt és amikor szembesült azzal, hogy - bár teljesen mellékesen - miben mûködött közre, összeroppant.

Orbántól meg abban különbözött, hogy NEM TALÁLT, NEM KERESETT MENTSÉGET.

( Vesd össze: Székely János: Caligula helytartója, utolsó felvonás vége: "voltaképpen csakis ott van szükség mentségre, ahol nincs mentség". )