Hogy alakult ki a történelem folyamán az emberekben a zsidógyűlölet?

Mondjuk úgy, hogy az emberek többségének mindig kevés pénze volt, a zsidóknak pedig közben valahogy mindig egyre csak több lett.

Aztán elkezdtek kombinálni, hogy ha az ő pénztárcájukban egyre kevesebb van, zsidóéknál pedig egyre csak több, akkor talán tudják, hogy hova lesz a pénzük.

A gazdag, sikeres embereket nem utálják csak azért mert gazdagok és sikeresek.

Önmagában senkit nem fognak azért utálni, mert sikeres.

Nekünk is sikeres vállalkozásunk van, messze az átlag magyar színvonal felett élünk, mégsem gyűlölnek.Na jó, 1-2 ember nem kedvel, de általánosságban véve nem jellemző.

Egyes zsidók mindig is szerették bomlasztani a társadalmat, politikai beállítottság terén mindig a felforgató, bomlasztó ideológiákat támogatták.

Például a nagy francia jakobinus forradalom vezetésében is sok zsidó részt vett, vagy a magyarországi Tanácsköztársaság vezetésében is nagy számban jelen voltak.

A közelmúltban pedig az SZDSZ-t lehetne említeni, melyben nagy számban jelen voltak.

Az SZDSZ is egy bomlasztó, felforgató ideológiát képviselt.

De közéleti személyeket is lehet említeni, Heller Ágnes, Paul Lendvai, Konrád György, Kertész Imre...stb

Vagy, ott van Soros György is.

"Mondjuk úgy, hogy az emberek többségének mindig kevés pénze volt, a zsidóknak pedig közben valahogy mindig egyre csak több lett.

Aztán elkezdtek kombinálni, hogy ha az ő pénztárcájukban egyre kevesebb van, zsidóéknál pedig egyre csak több, akkor talán tudják, hogy hova lesz a pénzük."

Lepontoztátok, pedig leírta a frankót.

A zsidók "ügyeskedése" pedig a feudláis kor következménye; abban az időben a föld jelentette a vagyont, és a zsidóknak (Jézus gyilkosainak) nem lehetett földjük, így hát, hogy megéljenek, képezték magukat, kereskedtek, belőlük lett az iparos/kereskedő réteg (többnyire). Amikor a föld vagyoni szerepe lecserélődött a pénzre, akkor már a zsidók számítottak gazdagnak, mivel sok pénzük volt.

A többit már tudjuk.

Az emberi csoportok úgy működnek, hogy mindig kell egy bűnbak, akire a csoport összes problémáját ki lehet vetíteni.

A zsidók kiváló bűnbakok, mert egyrészt nagyon kockafejűek - betegesen hagyománytisztelőek, merevek lásd pl. a Hegedős a háztetőn c. klasszist -, másrészt mindig klikkesednek és emellett rohadtul értenek a pénzhez.

Ezek mindegyike külön-külön is elég ok arra, hogy hamar bűnbaknak kiáltsák ki őket. És ha egyszer valaki bűnbak volt, akkor nehezen tudja ezt lemosni magáról - akár egyén, akár népcsoport. Lásd: Orbán hogyan tette Gyurcsányt össz-nemzeti bűnbakká.

(Jelzem: abszolúte nem szimpatizálok Gyurcsánnyal, nem vallom az elveit, de a módszerei és a gerinctelensége, zsarnokoskodása miatt utálom és mélyen megvetem Orbánt is.)

"A zsidók kiváló bűnbakok, mert egyrészt nagyon kockafejűek - betegesen hagyománytisztelőek, merevek lásd pl. a Hegedős a háztetőn c. klasszist -, másrészt mindig klikkesednek és emellett rohadtul értenek a pénzhez. "

Látom, hogy védeni akarod a zsidókat, amivel egyet is értek, de.... de! Hosszú idő óta te vagy a legelőítéletesebb figura, akit olvastam a zsidókkal kapcsolatban véleményt formálni.

Jaj Istenem, hanyszor elmondtam mar:

Az antiszemitizmus eredendo oka, hogy a zsidok mogott az utobbi masfel ezer evben sosem allt katonai ero. A zsido, targyai, elete, becsulete konnyu, kockazat-mentes preda volt. Pld vajon megfordult-e az utobbi idoben valamelyik magyar fejeben, hogy jo lenne katonailag rendre utasitani a szlovakokat. Valoszinuleg igen, de rogton tudta azt is, hogy ennek nincs realitasa, hisz a szlovakoknak szinten van katonai erejuk. Lehet, hogy a magyarok gyoznenek, de akkor is rengeteg veraldozatba kerulne. Zsidok elleni pogrom azonban nem kovetelt semmi veraldozatot, mert a zsidoknak (mint zsido kozossegnek) sosem volt Europaban fegyverviselesi joguk, errol a torvenyhozok mindenutt gondoskodtak.

A gyengeseggel es a hazatlansaggal egyutt jartak a gazdasagi valtozasok. A mult szazad masodik feleben pld Europaban nagy gazdasagi fejlodes indult, szukseg volt munkaerore. Behivtak az arabokat, negereket, a torokoket, szerbeket, horvatokat. Aztan jott a gazdasagi pangas, a munkanelkuliseg. Es akkor a vendegmunkasok ertekbol teherre valtak. Masfel ezer evig Europa "vendegmunkasai" a zsidok voltak. Raadasul kepzettek voltak, ami eleve magasabb tarsadalmi poziciot jelentett a szamukra, mint egy atlagos torok vendegmunkase ma. Amikor pedig mar nem volt szukseg a zsidoka, akkor nyugodtan ki lehetett oket toloncolni, vagy legyilkolni, nem allt mogottuk ero.

Ezt persze fene nehez bevallani. Ezert szukseg volt mindenfele urugyekre, pld a vallas. A kereszteny vallas a zsidobol nott ki, igy a zsidok puszta lete esetleg valaki szemeben megkerdojelezhette az uj vallas egyeduli igazat. Ma mar azonban, amikor mindenki tudja, hogy rengeteg vallas letezik a foldon, ez az ok nem all, bizonyitek ra, hogy pld Roma jo kapcsolatokat igyekszik kialakitani Izrael allammal.

A vallasi ok urugyei szeles skalan huzodnak: az istengyilkossagtol a vervadakon es a Talmud meghamisitasan at a valasztott nep bibliai idezeteig. Ez utobbival kapcsolatban nem hiszem, hogy a szomszed panelben elo zsido csalad olyan fene nagy tudataban lenne az o kivalasztottsaganak. Egeszseges nemzeti ontudat azonban ketsegtelenul van az izraeliekben. Epp ugy, mint a magyarokban.

A masik urugy-csoport a gazdasagi: hogy a zsidok kizsakmanyoljak a nem-zsidokat : A vilag leggazdagabb emberei kozott (Bill Gaetztol az angol kiralynoig) nincs egy zsido sem. Az izraeli bankok azonban tenyleg zsido kezekben vannak, negy csalad kezeben. A tobbi ot es fel millio zsido ados nekik. Szoval mindket oldalon vannak gazdagok es szegenyek egyarant.

Az antiszemitizmus fo jellemzoje egyebkent, hogy MINDEN zsidora vonatkozik, fuggetlenul attol, hogy az adott EGYEN negativ vagy pozitiv jellemvonasokkal rendelkezik-e.

Meg fog-e szunni valaha az antiszemitizmus? Izrael allam lete a garancia arra, hogy igen. De beletelik meg par szaz evbe amig az emberek megtapasztaljak es megtanuljak, hogy a zsido EPPEN UGY nem szabad preda, mint ahogy egy amerikai, francia vagy magyar sem az.

"Pld vajon megfordult-e az utobbi idoben valamelyik magyar fejeben, hogy jo lenne katonailag rendre utasitani a szlovakokat. Valoszinuleg igen, de rogton tudta azt is, hogy ennek nincs realitasa, hisz a szlovakoknak szinten van katonai erejuk. Lehet, hogy a magyarok gyoznenek, de akkor is rengeteg veraldozatba kerulne. "

Ez a példád egy kalap szamóca, már ne is haragudj....

A szlovákokat azért nem "utasítjuk rendre", mert NATO-tagok, szintúgy, ahogyan mi. Márpedig bármelyik két NATO-tag támadja meg egymást, a NATO mindig annak az oldalán lép be a konfliktusba, akit megtámadtak.