Miért a politika dönti el, hogy egy nyelv mikor dialektus, mikor önálló nyelv?
Azért ebbe a témakörbe írtam a kérdést, mert mégiscsak az országok politikájáról van szó.
De nem értem. A nyelveknél miért a politika határozza ezt meg?
Példák:
~ a svájci német és a hochdeutsch között nagyobb az eltérés, mint a plattdeutsch (Észak-Németo.i dialektus) és a holland között, az utóbbi mégis külön nyelv és ország, míg a svájci az svájci NÉMET
~ a kínai nyelvek olyannyira eltérőek, hogy 2 tartományból érkezett ember meg sem érti egymást, Kína mégis egységes
~ hiába volt háború, a horvát-bosnyák-montenegrói-szerb nyelv 98%-ban ugyanaz, mégis 4 különböző országról beszélünk
~ a macedón teljesen megegyezik a bolgárral, mégis külön nyelvként kezelik a macedónt
~ a bokmal-t és a nyorsk-t (a 2 "dialektus" Norvágiában) egymás dialektusának tartják, miközben a bokmal és a dán között KEVSEBB különbség van, mint a bokmal és a nyorsk között
stb stb.
Miért a politika dönti el, hogy mi a dialektus, és mi az önálló nyelv?
Mi értelme van ennek?
Vagy ti mit gondoltok erről?
Mert a politikusoknak nagyobb a hatalma, mint a nyelvészeknek :)
Egyébként a nyelv a politika hatására is változik. Jugoszláviában tudatosan törekedtek arra, hogy a macedónt minél jobban eltávolítsák a bolgártól.
A horvát nyelvet is próbálták minél jobban elhatárolni a szerbtől a függetlenedés óta.
És a montenegrói nyelv megalkotásán is dolgoznak jelenleg.
Az, hogy milyen nyelven beszélnek, nem jelenti azt, hogy ott is kell határ. Példa: Mo-Erdély, Mo-Szlovákia déli részei, Mo-Ukrajna nagyon kicsi része.
Vagy ahogy te is mondtad: Svájc-Németország. Egyébként mivel mindkettő a németen alapul, német az anyanyelv, a svájci-német csak egy "leány ágazat".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!